Question

请参阅http://rise4fun.com/Z3Py/GTYu处的PyZ3计划。对check()的第一次调用工作正常，但如果我们向求解器添加约束并再次调用check()，我们会得到一个不一致的模型！

sy_i = Bool('sy_i')
s0_v, s1_v, s2_v, sx_v, sy_v = Reals('s0_v s1_v s2_v sx_v sy_v')

c = [s0_v >= 1,
     sx_v >= 1,

     s1_v >= s0_v * sx_v,

     sy_v >= 1,

     Or(Not(sy_i), s1_v == RealVal(0.0)),

     s2_v >= s1_v * sy_v
]

solver = Solver()
solver.add(c)
print solver.check()
print solver.model()

solver.add(True)
solver.check()
print solver.model()

有人知道发生了什么事吗？

不稳定的Z3版本得到了相同的结果。

附加背景：

该程序是一个较大的程序的简化，使用合并的nlsat和bool解算器，遵循答案的伟大建议：Z3 real arithmetics and data types theories integrating not that well

请注意，该方法似乎运行良好，但在尝试添加更多约束并重用解算器时会出现此问题。也许它误解了解决方法？

Answer 1

默认的求解器对象Solver()本质上是一个求解器组合。它还尝试检测使用模式（增量或非增量）。如果执行了多个check()，则假定用户处于“增量”模式，并使用通用增量求解器，该求解器对于非线性算术不完整。

要强制Z3始终使用nlsat，我们应该使用

创建求解器对象

solver = Tactic('qfnra-nlsat').solver()

如果我们这样做，我们仍然可以使用push()，pop()，多个check()。但是，nlsat不会“重复使用”之前check()次调用的工作。 Here is the new version of your script

调用检查两次应该工作吗？

1 个答案: