const vector <string>或const string []？</string>

Question

在我的课堂上，我需要存储一组const static字符串。由于现在用C ++编写的代码基于原始C算法（部分），因此数据存储为const char* presets[150]（有150个字符串）。由于我现在基本上用C ++重写/重新打包，char*变为string。我的问题是：我应该将数组更改为vector吗？

在这种情况下，const static vector<string> presets或const static string presets[150]还有什么更好？

Answer 1

当然不是后者。

如果尺寸不需要更改，请使用

std::array<std::string, 150>

通过这种方式，您将能够以与std::vector非常相似的方式对其进行操作。

编辑：关于string初始化可能出现的问题：您可以将数组创建为C样式数组，然后将数据复制到array。由于您将复制（大约）600字节的contiguos块，因此操作并不是非常昂贵。

Answer 2

实际上是char const* const presets[] = { ... };， 用字符串文字初始化？换句话说，当你说 char const* presents[150]，这是因为有人忘记了 第二个const，或者是因为你实际修改了 指针稍后。是因为有人真的算了 初始化程序，并将数字放在大括号中，然后更新 每次添加或删除初始化程序时，此编号，或者是它 因为你提供的初始化程序较少，并且依赖于尾随 使用nul指针初始化值？不知道 正是你想要做的事情，很难给予好处 建议。

在我遇到的最常见的情况下，你在哪里 真正想要的是，一切都是常数，而那个大小 数组完全对应于初始化器的数量 最好的解决方案可能就是保持原样。要得到 自动调整数组大小，你需要使用C风格 数组，或（然后仅使用C ++ 11）std::vector; std::array要求您明确指定数量 元素。并获得真正的静态初始化（因此 从不有任何初始化问题的风险），你 在两种情况下都需要C样式数组或std::array char const*（而不是std::string，这需要动态 初始化）。

请注意，使用char const*而不是std::string 意味着每次你访问它（通常），你会 构建一个新的std::string。根据实施情况， 这个可能会引入一些额外的运行时开销。通常，这个 不是问题，但也可能需要考虑; 必须权衡这个事实，如果你使用这个对象 使用std::string从其他静态对象的构造函数 将导致必须的初始化问题的顺序 地址。

Answer 3

这取决于。如果使用std :: string的数组或向量，则必须在运行时处理对象的初始化。如果使用原始数组，则在编译时初始化所有内容。另一方面，当您需要额外的功能（如恒定时间大小（））时，使用“真实”对象可能会很有用。