摘要

Question

我很好奇在生成器中使用raise StopIteration和return语句之间的区别。

例如，这两个函数之间有什么区别吗？

def my_generator0(n):
    for i in range(n):
        yield i
        if i >= 5:
            return

def my_generator1(n):
    for i in range(n):
        yield i
        if i >= 5:
            raise StopIteration

我猜更多的“pythonic”方式是第二种方式（如果我错了请纠正我），但据我所知，两种方式都会引发StopIteration异常。 / p>

Answer 1

没有必要明确地提出StopIteration，因为这是一个裸return语句对生成器函数的作用 - 所以是的，它们是相同的。但不，只是使用return更像是Pythonic。

来自：http://docs.python.org/2/reference/simple_stmts.html#the-return-statement（对Python 3.2有效）

在生成器函数中，不允许return语句包含expression_list。在该上下文中，裸返回表示生成器已完成并将导致StopIteration被提升。

或者@Bakuriu指出 - 对于Python 3.3，生成器的语义略有改变，因此以下更合适：

在生成器函数中，return语句指示生成器已完成并将引发StopIteration。返回值（如果有）用作构造StopIteration的参数，并成为StopIteration.value属性。

Answer 2

截至2014年底return是正确的，结束生成器的raise StopIteration是折旧计划。有关详细信息，请参阅PEP 479。

摘要

此PEP建议更改生成器：在生成器内引发StopIteration时，它将替换为RuntimeError。（更准确地说，当异常即将从生成器的堆栈帧中冒出时，就会发生这种情况。）由于更改是向后不兼容的，因此最初使用__future__语句引入该功能。

接受

该PEP于11月22日被BDFL接受......

原理

生成器和StopIteration的交互目前有点令人惊讶，并且可以隐藏不明显的错误。意外的异常不应导致轻微改变的行为，但应导致嘈杂且易于调试的回溯。目前，在生成器函数内意外引发的StopIteration将被解释为循环结构驱动生成器的迭代结束。

...

Answer 3

这是真的，它们是等价的，除了一个是可读的而另一个是模糊的。这可以追溯到生成器的第一个版本（PEP 255，在“规范：返回”下），并且（例如协同程序）的后续增强不会改变这一点。 3.3 yield from（PEP 380）将其扩展为return <expr>作为raise StopIteration(<expr>)的语法糖，但这不会改变return;的含义。

提升StopIteration和生成器中的return语句有什么区别？

3 个答案:

摘要

接受

原理