Question

最近我一直在Prolog玩DCG，但我一直面临着一些问题，关于它究竟是如何工作的。例如，我有这个小语法：

<atom> :: <letter> <atom_part> | <letter>
<atom_part> :: <letter> | <digit> | <letter> <atom_part> | <digit> <atom_part>
<letter>:: 'a' | 'b' ... |'Z'
<digit> :: '0' |...|'9'

其中，如果我没有弄错，那么任何一串字母或数字都必须以字母开头。无论如何，我试图解析它是：

letter("a") --> "a".
number(X) --> number(X).
...
%etc
programme(I) --> atomm(I).
atomm(C) --> letter(Ch).
atomm(C) --> numb(Ch).
atomm((E)) --> atomm_part(E).
atomm_part(E1,E2) --> atomm(E1),!,atomm(E2).

我认为最后两行是错误的。这真的是因为我不确定如何进行“递归通话”。所以解析器再次检查字符串中的下一个字符是数字还是字符串。我怎么能纠正这个？提前谢谢！

不过，我正在使用swi-prolog

Answer 1

你的语法似乎比需要的更复杂，你可以使用'epsilon'来简化它（空制作，在DCG中是[]）。除此之外，你应该让“程序”更加符合规范。

atom --> letter, atom_part | letter.
atom_part --> letter | digit | letter, atom_part | digit, atom_part.
letter --> "a" | "b" | /* omissis... */ "Z".
digit --> [D], {memberchk(D, "0123456789")}.

您可以看到与原始规范的相似之处。有了这个

?- phrase(atom, "a").
true ;
false.

?- phrase(atom, "3a").
false.

?- phrase(atom, "a3").
true ;
false.

letter和digit显示匹配单个字符的不同方法。 digit如果您需要从输入中捕获值，则更简单，就像在代码中一样。但是因为枚举26 * 2个字符很容易出错，请考虑使用code_type / 2

atom(A) --> letter(L), atom_part(P), {A=[L|P]} | letter(L), {A=[L]}.
atom_part(P) --> letter(L), {P=[L]} | digit(D), {P=[D]} | letter(L), atom_part(A), {P=[L|A]} | digit(D), atom_part(A), {P=[D|A]}.
letter(L) --> [L], {code_type(L, alpha)}.
digit(D) --> [D], {memberchk(D, "0123456789")}.

同时考虑到Prolog中的替代品通常以这种方式编码

atom([L|P]) --> letter(L), atom_part(P).
atom([L]) --> letter(L).

更简单的形式允许以头部模式移动'数据结构'。

试图在prolog中理解解析器DCG

1 个答案: