我的问题是基于SO MySQL select 10 random rows from 600K rows fast。 众所周知
SELECT column FROM table
ORDER BY RAND()
LIMIT 10
对于大型表来说太慢了，另外一些技巧和方法用于提取一些行。
但是如果我使用WHERE：
SELECT column FROM table
WHERE colA=123
ORDER BY RAND()
LIMIT 10
如果WHERE实际上排除了600k中至少99.99%个错误的行，那么性能怎么样？
换句话说，在此查询中首先起作用的是什么 - WHERE或ORDER BY RAND()？
如果WHERE首先使用，这是否意味着ORDER BY RAND ()只排序60行（不是600k）并且运行得很快？
答案 0 :(得分：3)
如果这表现良好（足够快）并且返回的行数不多（比如小于1000）：
SELECT column FROM table
WHERE colA=123 ;
然后这也会表现良好，因为它只会排序前一个查询的（少于1000行）：
SELECT column FROM table
WHERE colA=123
ORDER BY RAND()
LIMIT 10 ;
如果你想确定它会表现得相当好，即使第一个查询返回数千或数百万行，你也可以使用它，这会将排序限制为最大1000（或你选择的数量）行：
SELECT column
FROM
( SELECT column FROM table
WHERE colA=123
LIMIT 1000
) AS tmp
ORDER BY RAND()
LIMIT 10 ;
缺点是，如果确实存在很多行，那么1000次切割将是任意的且不确定但不是随机的。它可能会基于用于查询的索引来完成。
答案 1 :(得分：2)
WHERE首先工作，是的，然后ORDER BY获得更少的行数进行排序，但WHERE释放了更多的时间
同时运行EXPLAIN在您的查询中，这也将指示此速度或延迟的原因