Question

我需要在Java中获取函数的执行时间。我知道我可以使用两种方法： currentTimeMillis();和nanoTime();但我了解到currentTimeMillis();如果我需要挂钟时间更准确（就好像我从挂钟测量执行的时间一样）花了。不是处理时间）。

但是currentTimeMillis();不能给我一小部分号码。例如，如果执行时间小于1毫秒，则返回0.我需要时间，即使它小于1，比如说0.05毫秒。当方法返回0时，这是一个简单的例子。

long startTime=System.currentTimeMillis();
for(int x=0; x<10;x++)
{
    System.out.println("-");
}

long execTime=System.currentTimeMillis() - startTime;

即使它返回时间，它也会返回30或40.但是，我需要一个更精确的数字，比如30.00012。此外，方法返回类型为long但我将其更改为double，因为我想要浮点数，这有什么害处吗？你能告诉我以正确的方式测量我的java方法执行挂钟时间的小分数（例如不是8.0但是8.287335）

Answer 1

我知道可以使用的两种方法：currentTimeMillis()和nanoTime()。但是我已经知道，如果我需要挂钟时间，currentTimeMillis()更准确（就好像我从挂钟测量执行花了多少时间。不是处理时间）。

这只是部分准确。

这两个函数都会返回挂钟时间，而不是CPU时间。

除了精确度之外，差异在于currentTimeMillis()与众所周知的时间点相关，而nanoTime()与某个任意时间点相关。这意味着您无法轻松将nanoTime()的结果转换为您和我理解的时间戳。

您仍然可以使用它来衡量挂钟时间间隔：只需拨打nanoTime()两次即可。这就是它的设计目标。

最后，如果你使用它来分析一些代码，请阅读How do I write a correct micro-benchmark in Java?有很多细微之处。

Answer 2

使用System.nanoTime()它的精确度为纳秒。

Answer 3

尽管您可以而且应该使用nanoTime来获得一段代码的最精确的可用执行时间。但是，您应该谨慎使用它，因为有许多外部问题会影响执行时间。

例如，无论何时在没有最近运行的情况下调用方法，都会有将其置于缓存中的开销。根据同一页面中的其他内容，甚至可能会有磁盘读取以将其存入内存。

如果一个方法只运行一次，与多次运行相比，它可能会以不同的方式对待它。

通常，当你关心微秒时，这是因为你测量的东西会在作业或交易中多次运行。要准确衡量您需要在多个呼叫中进行衡量。这样做还可以减少调用nanoTime的开销时间的影响。

如何使用currentTimeMillis（）方法以小分数获得执行时间

3 个答案: