Question

我正在使用提升，并希望如果：

// --- some random function ---
boost::asio::io_service io;
boost::asio::ip::tcp::socket sock;
char b[256];
// connect and stuff here
boost::asio::async_read( sock,
    boost::asio::buffer(b, 256),
    boost::bind( &onRead, _1, _2)
    );

与

相同

// --- some random function ---
boost::asio::io_service io;
boost::asio::ip::tcp::socket sock;
boost::thread *read_thread;
char b[256];
// connect and stuff here
read_thread = new boost::thread( 
    boost::bind( &boost::asio::io_service::run, &( io))
    );
io.post( &read, b, sock);


// --- read function
bool read( char b[], boost::asio::ip::tcp::socket sock){
    boost::asio::read( sock,
        boost::asio::buffer(b, 256),
        boost::bind( &onRead, _1, _2)
        );
}

我只想了解异步调用中发生的事情以及它与同步的不同之处。

编辑：我的主要问题是：异步调用阻塞了与io_service绑定的线程？

编辑2：这解决了我的问题：http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-async/?ca=dgr-lnxw02aUsingPOISIXAIOAPI

Answer 1

同步调用在执行其工作时返回，并且工作结果在下一个语句中可用。这样的调用很可能阻止。

异步调用立即返回，但工作状态是不确定的。完成工作后，ioservice将调用已注册的回调函数，并且由于您在单独的线程中运行该服务，因此回调也会在该单独的线程中运行。

异步编程在控制流方面要困难得多，但在性能方面却非常优越。如果读取和写入是服务器正在进行的操作的一部分，那么使用异步模型几乎总是更好（尽管这可能是单线程的，而不是Boost）。另一方面，运行一次并按顺序执行大量操作的简单工具可能只使用同步调用，这种编写和理解更简单，如果您需要等待操作的结果，则可能没有区别反正。

使用异步调用与在线程中使用同步调用相同？

1 个答案: