Question

def self.get(server)
  return unless server
  server = server.to_s

  if klass = @handlers[server]
    obj = Object
    klass.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) }
    obj
  else
    try_require('rack/handler', server)
    const_get(server)
  end
end

在上面的code中，const_get用于在此行上检索某种命名常量：

    klass.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) }

如果是这样，为什么'klass'特别在这里使用？我读过klass用于避免命名空间与“class”关键字冲突。但在这个例子中，我没有看到可能发生冲突的地方。

Answer 1

变量被称为klass而不是class，因为if class = @handlers[server]和class.split("::")都会导致语法错误，因为正如你所说，class是ruby中的关键字。

作为一项规则，局部变量不能像关键字一样命名（方法很好，但它们只能用显式接收器调用，这就是为什么你不能写class.name而不是{{1 }}）。

每次解析器在表达式的开头看到标记self.class.name时，它都会将其解释为关键字。

编辑：澄清：问题不在于这里的类的使用是不明确的，而是你根本不能使用关键字作为局部变量名。解析器不会识别它们。

编辑以响应第二条评论：class在此处用作保存klass值的局部变量。代码也可以在没有变量的情况下编写（假设@handlers[server]的值在两次调用之间不能改变）：

@handlers[server]

我假设代码的作者将if @handlers[server] obj = Object @handlers[server].split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) }的值存储在一个变量中a）不必键入@handles[server]两次而不是一次，b）向读者清楚说明该值是一个类，和/或c）避免必须两次调用@handlers[server]。

YAEdit：希望删除最后一点混淆，以下代码也是等效的：

@handlers[]

或者：

if foo = @handlers[server]
  obj = Object
  foo.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) }

然而，klass是一个比foo更具描述性的变量名，因此（大概）是作者选择将变量命名为klass的原因。

为什么klass与const_get一起使用？

1 个答案: