Question

首先，我要感谢您抽出宝贵时间阅读我的问题。所以，我做了一个小小的flash游戏（真的不能把它称为游戏），无论如何，我正在检查是否有2个物体相互撞击。所以总结一下这里是代码

public function loop(e:Event):void
{
    y += vx;
    if(y > stageRef.stageHeight || y < 0)
        removeSelf();
    if(hitTestObject(target.hit))
    {
        removeSelf();
        stageRef.dispatchEvent(new GameOverEvent(GameOverEvent.DEAD)); // <--
        stageRef.addChild(new SmallImplosion(stageRef, x, y));
    }
}

所以，当它们碰撞时，一个对象发送一个事件，代码没有问题，它可以工作，但我想知道用这种方式处理它是否合适。 stageRef是舞台的引用，两个类都有它。

我的另一个类捕获了该事件并触发了一个函数，如下所示：

stageRef.addEventListener(GameOverEvent.DEAD, takeHit, false, 0, true);

问题是，这是处理它的好方法吗？提前谢谢！

Answer 1

当实现observer pattern时，每个参与对象都有一个明确的角色：一个是主体，谁是发生动作的对象，而另一个是观察者，他们监听事件。科目。在Flash中，当您将处理函数传递给subscribe-method时，任何对象都可以是观察者。然而，主题实现IEventDispatcher并提供订阅主题的必要方法。还有标准实现EventDispatcher已经实现了必要的方法（许多类型都是它的子类型）。

现在回到你的问题;你本质上是在引入第三方，即播放活动的舞台。你可以在全球舞台上调度它们，而不是让主题本身发送的主题是本地事件，所有观察者都必须听取舞台而不是主题本身。

这通常不是你应该做的。每个主题（IEventDispatcher）应该只调度自己的事件。就像您从单击的按钮收到单击事件一样，您将从触发它的对象中收到一个GameOverEvent。

Answer 2

从名称GameOverEvent开始，我相信隐含着一点意义。由于游戏结束时有很多工作要做，我觉得你的舞台听这样的活动是合适的。

但是，请勿使用此技术来处理任何较小的系统。例如，如果碰撞只对玩家造成了一些伤害（我不知道这在游戏的背景下是否有意义，但在这里与我滚动）那么最好是让类检查碰撞和处理健康状况的类可以直接相互交互，而不是触发这些“ Grand Events ”。

这是AS3中的“好习惯”（关于使用盛大活动）吗？

2 个答案: