适用于小型团队的Visual Studio 2008源代码控制

Question

我在一个小型团队工作，我是目前唯一使用Visual Studio 2008 Professional构建和维护一些Web应用程序的.NET开发人员。我即将开始培训我们团队的另一名成员，因此我们向他购买了一份Visual Studio 2008 Professional。我看过Visual Source Safe，但我很怀疑。我不喜欢那是基于文件系统的。理想情况下，系统可以与SQL Server 2005一起使用并插入Visual Studio。基于Windows的解决方案是最好的，因为我工作的组织的IT环境。

源控制系统有哪些选择？

（如果答案存在于另一个帖子中，请原谅我。）

Answer 1

Subversion通过VisualSVN和Ankh与Visual Studio 2008进行了良好的集成。

SourceSafe很危险。你是对的，基于文件共享的SCM是一个坏主意，微软自己已经淡化了它，并用Visual Studio团队版附带的新SCM取而代之。

Answer 2

我无法相信没人提到SourceGear Vault。它将您的代码存储在SQL Server中，非常好地集成到VS中，是Source Safe的绝佳替代/替代。由于他们的单用户许可是免费的，我甚至在家里编码时也会使用它。另外，它是由Eric Sink创建/运营的公司。

Answer 3

是否有任何机构给Git任何想法？有一个非常有用的Windows解决方案叫做GitExtensions here。它通过一个额外的菜单和可选的工具栏与Visual Studio Professional集成。与Subversion不同，Git是分布式的，这意味着您可以在本地提交您的存储库副本，然后将更改推送到服务器。底线？ Git很快！它的存储也比subversion更有效，这意味着你的存储库占用的空间更少。

Answer 4

颠覆。自由。 Visual SVN是一个很好的补充，并且相当便宜。

Answer 5

当然，正如大多数人所说，Subversion + VisualSVN。

VisualSVN是一个相当便宜的插件，价格为49美元，颠覆是免费且非常稳定的。我们将其用于10-15人的团队，对我们来说效果非常好。唯一的缺点是它是基于文件系统的。

另一方面，如果你有一个非常具体的需要，它不在文件系统上，我不会推荐Visual Source Safe，在我上一份工作中，我们遇到了很多麻烦并且失去了宝贵的工作日。如果你想以这种方式获得类似sourcegear vault的基于数据库的东西。还有来自微软的Team Foundation Server，但我认为这对小型团队来说真的很贵（而且很重）。

Answer 6

Visual SVN 可能适合你，它应该很好地集成，相对便宜，每个许可约50美元。我一直在考虑自己购买它，到目前为止我只使用Tortoise SVN，因为我现在做的相对较少的非Eclipse工作。

Answer 7

Team Foundation Server确实满足了您使用SQL Server的要求，但对于这样一个小型开发团队来说可能有点过分。

我建议使用Subversion（免费）进行源代码管理以及VisualSVN（49美元）进行visual studio集成。还有一个出色的用于Windows资源管理器的Subversion客户端，名为TortoiseSVN，非常棒。

尝试使用Subversion这样的东西是件好事，因为它是免费的，而且非常容易设置。它还将扩展到一个非常大的团队。在投资MSFT Team Foundation Server之前，值得一试。

Answer 8

Microsoft的Team Foundation Server完全集成到VS2008中，并使用SQL Server作为后端。缺点是它是一个非常昂贵的解决方案。

Answer 9

为什么不使用SVN服务器？这样，所有开发人员都可以使用它，并且有一个非常好的免费Windows客户端（TortoiseSVN）。您可以将SVN支持与TortoiseSVN集成到带有VisualSVN的Visual Studio中，这是商业化的，但实际上并不昂贵。

Answer 10

我们最近从SourceSafe切换到了tfs，并发现它非常有效。

我们运用的功能中唯一值得注意的例外是文件链接。

为了降低成本，我们确保获得金牌认证合作伙伴身份。

Answer 11

我推荐subversion，加上AnkhSVN，一个将Subversion与Visual Studio IDE集成的插件（免费！）。

如果您使用免于CollabNet的svnserve发行版（Windows二进制文件：here），则设置非常简单。管理很容易。产品运作良好。

它仍然是基于文件系统的，但这不是一个真正的问题。确保定期备份，完整转储和热备份（这些都在文档中有详细说明）。

Answer 12

Visual Source Safe从它的早期版本中得到了糟糕的说唱。他们在2005年推出了新版本，它解决了早期版本的许多问题。我不认为他们已经解决了分支问题。他们现在有一个客户端/服务器部分（好吧，它是基于http的），以便解决一些远程问题。

SVN可能是一个更好的解决方案，但VSS并不像以前那么糟糕。