奇怪的使用typedef + enum

Question

  

可能重复：
  Is the typedef-name optional in a typedef declaration?

我在Visual Studio 2008上看到了这个：

typedef enum testfoo
{
    enum1,
    enum2,
    enum3
};

通常以这种方式使用typedef的C风格方式需要一个额外的部分（名称）：

typedef enum testfoo
{
    enum1,
    enum2,
    enum3
} testfoo_name;

前一个例子在做什么？奇怪的是它编译，但不确定它实际定义的是什么。

Answer 1

有区别。第二个为enum创建了一个别名，但第一个没有。第一个示例中的typedef实际上并没有做任何事情。这给了我GCC的警告，所以我怀疑你可以把它拿出来。

在C中，typedef结构和枚举是常见的，以避免使用struct或enum名称进行实例化。例如：

struct A {};

struct A a;

为了缩短这一点，typedef可以解决问题：

typedef struct {} A;

这在C ++中不再是必要的，所以我得出了他对这个概念的误解的假设。或许作者忘了给它起个名字......

使用类或结构时会发生同样的事情：

typedef struct A {}; // simply a class-declaration, generates a warning

Answer 2

第一个例子只是一个无用的typedef。我认为它在语法上是合法的，但它没有提供类型定义的名称，所以它等同于：

enum testfoo { enum1, enum2, enum3 );

在C中，这会创建一个名为enum testfoo的类型;通常（但不是必须）使用typedef来允许将类型称为testfoo。

在C ++中，即使没有typedef，该类型也可以称为enum testfoo或testfoo。

我怀疑有人对这些规则感到困惑，看到该类型可以被引用（在C ++中）为testfoo，并错误地认为这是因为typedef。