我想创建一个SSL服务器,所以我将QTcpServer子类化,然后重写incomingConnection()
,在其中创建QSslSocket
,设置其描述符,然后调用QSslSocket::startServerEncryption
。此时我需要等待发出QSslSocket::encrypted()
信号,然后才能发出newConnection()
信号。客户端代码会认为它使用的是QTcpSocket,但事实上它将使用安全套接字。
但是 QTcpServer在调用newConnection()
之后总是发出 incomingConnection()
(我查看了the source of QTcpServer):
void QTcpServerPrivate::readNotification()
{
// .........
q->incomingConnection(descriptor);
QPointer<QTcpServer> that = q;
emit q->newConnection();
// .........
}
所以我的问题是,有没有办法阻止QTcpServer
发出newConnection()
,直到我准备好自己发出它?
我想要这个的原因是我希望我的类能够被用作QTcpServer的替代品,通过不知道它正在使用它的代码,所以它必须与QTcpServer完全一样:
QTcpServer* getServer(bool ssl)
{
return ssl ? new SslServer : new QTcpServer;
}
我的SslServer类代码目前是这样的:
void SslServer::ready()
{
QSslSocket *socket = (QSslSocket *) sender();
addPendingConnection(socket);
emit newConnection();
}
void SslServer::incomingConnection(int socketDescriptor)
{
QSslSocket *serverSocket = new QSslSocket;
if (serverSocket->setSocketDescriptor(socketDescriptor)) {
connect(serverSocket, SIGNAL(encrypted()), this, SLOT(ready()));
serverSocket->startServerEncryption();
} else {
delete serverSocket;
}
}
答案 0 :(得分:2)
这个想法在这种情况下可以起作用:重新定义newConnection
子类中的QTcpServer
信号。
如果这样做,与服务器实例连接的对象将不会收到信号的QTcpServer
个“版本”,只会直接从您的子类中发出。
以下是概念验证:类A
是QTcpServer
,foo
是您试图“劫持”的信号,bar
只是另一个(假设) )QTcpServer
的信号,你不需要触摸。
class A: public QObject
{
Q_OBJECT
public:
A() {};
virtual void doit() {
qDebug() << "A::doit";
emit foo(1);
emit bar(1);
}
signals:
void foo(int);
void bar(int);
};
类B
是您的子类。请注意,它重新定义了信号foo
,但对bar
没有任何作用。
class B: public A
{
Q_OBJECT
public:
B() {};
virtual void doit() {
qDebug() << "B::doit";
emit foo(2);
emit bar(2);
}
signals:
void foo(int);
};
类C
是一个潜在的客户端,从B
实例连接信号/插槽,就像它与A
实例一样。
class C: public QObject
{
Q_OBJECT
public:
C() {
B *b = new B;
connect(b, SIGNAL(foo(int)), this, SLOT(foo(int)));
connect(b, SIGNAL(bar(int)), this, SLOT(bar(int)));
/* 1 */
b->doit();
/* 2 */
b->A::doit(); // call parent class's function
};
public slots:
void foo(int i) {
qDebug() << "foo: " << i;
}
void bar(int i) {
qDebug() << "bar: " << i;
}
};
以下是构建C
:
B::doit // this is /* 1 */
foo: 2
bar: 2
A::doit // this is /* 2 */
bar: 1
......别无其他。 A
的{{1}}未与emit foo(1)
的{{1}}广告位相关联,它永远不会到达C
。 foo
的{{1}}按预期工作,该信号未受影响。
使用该设置,您可以在课程准备就绪时发出C
,用户的对象将无法接收A
的信号版本。
答案 1 :(得分:1)
要成为真正的替代品,您可能需要编辑Qt的实际来源,因为您通常无法重新实现任何Private
类调用。
如果您是唯一一个使用替换的人,并且您控制连接到newConnection
信号的类......
只需将newConnection
与您自己的广告位handleNewConnection
相关联即可。当安全连接准备就绪时,发出myNewConnection
并将其连接到已连接到newConnection
的元素。
编辑: 经过一番挖掘后,我找到了重新连接信号的选项:
http://qt-project.org/forums/viewthread/6820
基本上,您重新实现QObject::connect
,然后跟踪连接并按照您需要的方式处理它们。因此,在这种情况下,您将保留信号newConnection
的所有连接的列表并将其保存在列表中,因此当您断开连接时,您可以重新连接它。请务必在重新实现结束时致电QObject::connect
。
走这条路线的另一个选择就是去重新路由那里的连接。当newConnection
请求连接时,请将其移至myNewConnection
。
希望有所帮助。