Question

我有一个基础对象，它包含一个Version属性，标记为ConcurrencyCheck

public class EntityBase : IEntity, IConcurrencyEnabled
{
    public int Id { get; set; }
    [ConcurrencyCheck] 
    [Timestamp]
    public byte[] Version { get; set; }
}

然而，这是有效的，我想编写测试以确保它不会被破坏。不幸的是，我似乎无法弄清楚如何编写一个不依赖于物理数据库的测试！

相关的测试代码有效，但使用数据库......

    protected override void Arrange()
    {
        const string asUser = "ConcurrencyTest1"; // used to anchor and lookup this test record in the db

        Context1 = new MyDbContext();
        Context2 = new MyDbContext();
        Repository1 = new Repository<FooBar>(Context1);
        Repository2 = new Repository<FooBar>(Context2);
        UnitOfWork1 = new UnitOfWork(Context1);
        UnitOfWork2 = new UnitOfWork(Context2);

        Sut = Repository1.Find(x => x.CreatedBy.Equals(asUser)).FirstOrDefault();

        if (Sut == null)
        {
            Sut = new FooBar
                {
                    Name = "Concurrency Test"
                };

            Repository1.Insert(Sut);
            UnitOfWork1.SaveChanges(asUser);
        }

        ItemId = Sut.Id;
    }

    protected override void Act()
    {
        _action = () =>
            {
                var item1 = Repository1.FindById(ItemId);
                var item2 = Repository2.FindById(ItemId);

                item1.Name = string.Format("Changed @ {0}", DateTime.Now);
                UnitOfWork1.SaveChanges("test1");

                item2.Name = string.Format("Conflicting Change @ {0}", DateTime.Now);
                UnitOfWork2.SaveChanges("test2"); //Should throw DbUpdateConcurrencyException
            };
    }

    [TestMethod]
    [ExpectedException(typeof(DbUpdateConcurrencyException))]
    public void Assert()
    {
        _action();
    }

如何删除数据库要求???

Answer 1

我建议将MyDbContext解压缩到接口IMyDbContext，然后创建一个TestDbContext类，它也会按照你的方式实现SaveChanges，除了返回一个随机值（如1）而不是实际保存到数据库。

那时你需要做的就是测试，事实上，所有实体的版本号都得到了提升。

或者您也可以执行示例found here或here。

编辑：我实际上刚刚找到了使用TimeStamp进行this blog post并发检查的直接示例。

Answer 2

我认为你不应该试图模仿这种行为来启用“纯”单元测试。有两个原因：

它需要相当多的代码来模拟数据库行为：以具有版本值的方式实现对象，缓存原始对象（模拟存储），更新时修改版本值，比较版本值与原始版本值相同，在版本不同时抛出异常，可能更多。所有这些代码都可能受到错误的影响，更糟糕的是，可能与实际情况略有不同。
你将陷入循环推理：你专门为单元测试编写代码然后......你编写单元测试来测试这段代码。绿色测试表明一切正常，但不包括应用程序代码的基本部分。

这只是linq对很难（不可能）模拟的实体的众多方面之一。我正在编制这些差异的清单here。

测试EF ConcurrencyCheck

2 个答案: