Question

Java和C＃以及可能还有许多其他语言都有一个预定义的异常类，当使用null参数时它会抛出它。 C ++中有类似的东西吗？如果没有，是否有我可以使用的另一个预定义的异常，或者我应该定义自己的异常？

Answer 1

取消引用NULL指针是C ++中未定义的行为 - 这意味着代码似乎可以正常工作。不保证会抛出异常。

可以使用

例外（为其提供有意义的值 - "p is NULL"），但您必须自己进行检查。

Answer 2

通常，在C ++（或C语言）中，从不取消引用NULL指针。这样做有未定义的行为（可能是我所知道的任何实现的段错误，但根据标准可能会发生任何事情）。在其他语言中它也可能是一件坏事，但我不知道那些足以断言它。

最好是防止这种情况，而不是尝试从中恢复（无论如何都无法在C或C ++中完成）。

防止一些相关程序员错误的常用模式是在函数体内使用assert()，例如：

int foo(int* myint)
{
  // Ensure myint is not NULL
  assert(myint);

  // Do something with myint
  (*myint)++;

  return *myint;
}

此类assert()调用在发布版本中完全被忽略，因此在生产中没有成本。他们只是帮助发展。在调试版本上，如果不满足条件，程序会立即中止并显示非常明确的错误消息。通过调试器运行它，您可以轻松检查调用堆栈以查询确切原因。

Answer 3

C ++中没有用于解除引用NULL指针的标准异常。

如果您需要，可以自己实施。在UNIX上设置SIGSEGV信号处理程序并从处理程序中抛出异常。在Windows上，使用_set_se_translator（）API安装“结构化异常”处理程序。

Answer 4

FTR，在C＃中你不会使用NullReferenceException来做任何事情，除非你想被你的队友刺伤。有一个ArgumentNullException代替拒绝空参数。 NRE应该由运行时引发，而不是你。

但是请注意，这不会对断言产生任何影响，因为你不应该抓住其中一个：如果它们被抛出，它们就表明存在错误。这些是Eric Lippert所称的boneheaded exceptions，它们是你自己的错误，你的代码不应该专门用它们做。

Answer 5

在几乎所有涉及错误地使用空指针的情况下（特别是，对它进行derefencing），C ++标准只会使行为未定义。没有提供特定的异常类型（并且不会抛出任何异常）。

但是，这个规则有一个可能的例外。 std::function是一个可用于包装函数的C ++ 11标准库模板，可以为其指定一个空指针：

std::function<void(int)> func = nullptr;

然后，如果您尝试通过func(arg);对某个参数arg调用由它包装的函数，它将抛出std::bad_function_call异常。

当然，这并不完全等同于其他语言的空指针异常，因为它的适用范围要小得多。

Answer 6

在C ++下解除引用空指针将导致未定义的行为，主要是以分段错误结束应用程序。在Visual Studio下，您可以使用结构化异常处理（SEH）等扩展，以允许捕获空指针解除引用。

Answer 7

您可以将指针包装在模板类中，该模板类为该指针提供了有限的接口。每当您访问指针时，它都可以执行nullptr检查，并引发异常。