Question

[好吧我编辑我的问题，因为我得到了与我之前帖子的第一行相对应的答案，实际上这不是问题...所以如果你发布smtg请先测试并阅读整篇文章然后再思考我需要知道如何在python中测试路径;）]

整个脚本，详情如下： http://www.pasteall.org/38511/python

脚本在Windows 8 / python33和winXP / python 322上不返回相同 这是关于dir在windows box上存在的测试。

说我使用带有python 3.3的Windows 8盒子

sys.version_info(major=3, minor=3, micro=0, releaselevel='final', serial=0)

我的高清上有这条现有路径：

D:\ImHere\meToo

一个简单的脚本，确认我存在这些目录（我使用cmd管理员提示执行脚本）：

import os
from os import path
import sys
print(sys.version_info)

def there(p) :
    print('%s %s'%(p,'exists' if os.path.isdir(p) else 'does not exist'))

# got True, ok
print('\nusuals')
path = "D:\ImHere\meToo"
there(path)

# got False, ok
path += "\ImNot"
there(path)

# a bit more academic, tests ok
elms = path.split('\\')
jpath = ''
for elm in elms :
    jpath = os.path.join(jpath,elm)
    there(jpath)

# ... ok
rpath = elms[0] + os.sep + elms[1] + os.sep + elms[2] + os.sep + elms[3]
there(rpath)

在控制台中返回：

usuals
D:\ImHere\meToo exists
D:\ImHere\meToo\ImNot does not exist
D: exists
D:ImHere exists
D:ImHere\meToo exists
D:ImHere\meToo\ImNot does not exist
D:\ImHere\meToo\ImNot does not exist

但请比较一下：

# now, this 'flat loop' is ok too
print('\nflat loop')
wpath = elms[0]
wpath += os.sep + elms[1]
wpath += os.sep + elms[2]
wpath += os.sep + elms[3]
there(wpath)

得到了：

flat loop
D:\ImHere\meToo\ImNot does not exist

用这个：

# but if one calls isdir() in the process
# something is altered, and this ALWAYS returns dir exists
print('\nfails ?')
wpath = elms[0]
wpath += os.sep + elms[1]
there(wpath)
wpath += os.sep + elms[2]
there(wpath)
wpath += os.sep + elms[3]
there(wpath)

win8 / python 33：KO

fails ?
D:\ImHere exists
D:\ImHere\meToo exists
D:\ImHere\meToo\ImNot exists

winXP / python 322：好的

fails ?
D:\ImHere exists
D:\ImHere\meToo exists
D:\ImHere\meToo\ImNot does not exist

似乎对isdir（）的调用打破了字符串中的某些内容？

第一次发布

（对不起，如果它重复，我猜这个 String concatenation in Python 可以帮助有关情况，但我很生气，今晚我要分享这个。）

我在一个模块中编写了这个小循环，以便在它们不存在时创建递归目录。这适用于xp，python 3.2：

def mkdir(path) : path = clean(path) # this one generates unix like path parts = path.split('/') tpath = parts[0] for pi in range(1,len(parts)) : tpath += '/%s'%parts[pi] if os.path.isdir(tpath) == False : os.mkdir(tpath)

但是当使用windows8 + python 33时，目录测试总是返回true ..？几小时后挖掘和试验报价和斜杠......我发现问题就在这一行：

tpath += '/%s'%parts[pi]

和

tpath = '%s/%s'%(tpath,parts[pi])

解决了这个案子。

对我来说非常奇怪，奇怪的是我的意思是绝对的迷幻，是生成的字符串无论代码看起来都是一样的：

print(os.path.isdir(tpath),tpath==path)

在第一种情况下为最后一个目录提供'True True'：生成和输入字符串是相同的（类型是字符串），但最后一个目录不存在..

在版本之后它会返回一个'False True'。

我非常害怕。几个小时后，世界看起来很奇怪。什么附加字符串+ =连接类型是好的，bool（）测试是好的......？请让我免于疯狂..非常感谢。

Answer 1

总结：正如Mark Dickinson所提到的，python 3.3中的os.path.isdir（）与Unicode格式（#17137）有关。它看起来像下一个版本和alpha修复。

同时，为了测试给定路径中是否存在文件夹名称，无论os和python＆gt; = 3.2版本是什么，我都得到了一致的结果，使用os.path.join（）而不是“path + =”字符串连接在测试循环中：

path = "D:\ImHere\meToo\Imnot"

def there(p) :
    print('%s %s'%(p,'exists' if os.path.isdir(p) else 'does not exist'))

elms = path.split('\\')
jpath = ''
for elm in elms :
    jpath = os.path.join(jpath,elm)
    there(jpath)

所以，不要在python 3.3中使用+连接isdir（），并使用join（）连接

[等待马克批准:)]

字符串连接与python 33 / isdir（）总是返回True？（3小时撞头）

1 个答案:

字符串连接与python 33 / isdir（）总是返回True？ （3小时撞头）

1 个答案:

字符串连接与python 33 / isdir（）总是返回True？（3小时撞头）