如何避免数据库死锁？

Question

某些数据库功能（例如SELECT ... FOR UPDATE和ON DELETE CASCADE）隐式容易受到死锁的影响，因为数据库未指定将使用的锁定顺序。我发现two discussions暗示SQL标准未指定此行为，更不用说具体实现了。因此，我在假设我们无法控制锁定顺序的情况下运行（至少，如何做到这一点并不明显）。

如果我们不能依赖锁定顺序，我们应该如何避免数据库死锁？

如果我们不应该避免死锁（你将不得不非常努力地让我相信这一点）那么我们该怎么做呢？

这个问题是与数据库无关的，所以请不要问我正在使用哪个数据库。

Answer 1

请勿使用可能导致死锁的功能。 ON DELETE CASCADE可以以强制命令的方式重写，从而避免死锁。

SELECT ... FOR UPDATE专门设计用于避免锁定 - 它允许您选择并锁定行，以便您可以在所有线程上保持一致的顺序。

您必须小心使用它，如果您不理解所有更新的锁定顺序，它可能会导致死锁。

Answer 2

几年后，我正在修改接受的答案，陈述database deadlocks cannot be prevented。

如果您足够幸运能够将数据库操作分解为一次只与一个表进行交互（这种情况并非总是可行），那么您将被迫在性能不佳和可能性之间做出选择。死锁。选择你的毒药。