Amazon EC2上的ActiveMQ共享文件系统主从服务器

Question

我们希望在Amazon EC2上使用ActiveMQ master/slave configuration based on a shared file system - 这是最终目标。操作系统应该是Ubuntu 12.04，但这不应该产生太大的区别。

为什么不是基于RDS的主/从配置？我们已经尝试过了，它很容易设置（包括多可用区）。但是，它是relatively slow，故障转移大约需要三分钟 - 所以我们想找到其他的东西。

我们应该使用哪个共享文件系统？我们做了一些研究并得出以下结论（这可能是错误的，所以请纠正我）：

• GlusterFS为often suggested，应为supporting multi-AZs fine。
• NFSv4应该正常工作（虽然说NFSv3是corrupt the file system），但我没有在EC2上看到太多引用它（而是：asked for NFS，得到了使用GlusterFS的建议）。这有什么特别的原因吗？
• Ubuntu's Ceph尚不稳定。
• Hadoop分布式文件系统（HDFS）对我来说听起来有点过头了，而NameNode又是一个单点故障。

它是GlusterFS吗？我们几乎找不到任何成功案例。相反，错误跟踪器中的劝阻条目没有任何真正的解释："I would not recommend using GlusterFS with master/slave shared file system with more than probably 15 enqueued/dequeued messages per second."有没有人知道为什么或是否有人在GlusterFS上成功使用ActiveMQ并包含大量消息？

EBS或临时存储？由于GlusterFS应该复制所有数据，我们可以使用短暂存储或使用EBS有任何优势（IMHO快照与我们的方案无关）。

我们可能会试用GlusterFS，但根据墨菲定律，我们会在最糟糕的时刻遇到问题。因此，我们宁愿通过（希望）对此提出更多意见来避免这种情况。提前谢谢！

PS：为什么我不在ServerFault上发布这个？这样会更合适，但是关于这个主题的帖子有10倍，所以我坚持了羊群。 / p>

Answer 1

只是一个想法......但是使用activemq 5.7（或者可能已经是5.6）你可以拥有可插入的储物柜（http://activemq.apache.org/pluggable-storage-lockers.html）。因此，将文件系统用作存储和RDS作为锁定机制可能是一种选择。注意我以前从未尝试过这个。