您好我正在编写一个存储过程,它将按小时计划执行一批作业,我正在尝试决定是返回错误还是提高错误。假设我将记录每个作业中的错误,这将导致更好的性能和可维护性?
e.g。
- 使用错误代码
CREATE PROCEDURE Job1
AS
BEGIN
BEGIN TRY
--Do some work
END TRY
BEGIN CATCH
--log error
RETURN 1; --Return 1 for error
END CATCH
RETURN 0;
END
CREATE PROCEDURE USP_BatchJob
AS
BEGIN
BEGIN TRANSACTION;
DECLARE @Error INT;
EXEC @Error = Job1;
IF @Error <> 0
GOTO ErrorHandling;
EXEC @Error = Job1;
IF @Error <> 0
GOTO ErrorHandling;
IF @@TRANCOUNT > 0
COMMIT TRANSACTION;
RETURN;
ErrorHandling:
IF @@TRANCOUNT > 0
ROLLBACK;
END
e.g。 RAISEERROR
CREATE PROCEDURE Job1
AS
BEGIN
BEGIN TRY
--Do some work
END TRY
BEGIN CATCH
--log error
RAISERROR(ERROR_MESSAGE(), ERROR_SEVERITY(), ERROR_STATE());
END CATCH
END
CREATE PROCEDURE USP_BatchJob
AS
BEGIN
BEGIN TRANSACTION
BEGIN TRY
EXEC Job1;
EXEC Job1;
END TRY
BEGIN CATCH
IF @@TRANCOUNT > 0
ROLLBACK;
END CATCH
IF @@TRANCOUNT > 0
COMMIT TRANSACTION;
END
后者似乎产生了更易维护的代码
答案 0 :(得分:3)
关于编码风格,这可能是一个宗教问题。返回代码和异常之间的主要区别在于异常将继续传递给调用链。
通常,在我编写的代码中,我使用返回值将存储过程的状态作为“应用程序错误”返回。与您的示例一样,0表示成功,其他任何表示失败。每当我在实际代码中调用存储过程时,我都会检查返回值以及可能出现的任何新错误。顺便说一句,在SQL Server中,您无法使用“@retval&lt;&gt; 0”检查失败,因为存储过程可以返回NULL。
当然,仍然可能发生异常/数据库错误。这个想法是,当识别出异常时,会记录并处理它。系统“错误”变成了应用程序错误。
我遇到的一个问题是与SQL Server代理的交互。为此,您希望引发错误以“分叉”到错误处理步骤。通过查看返回值然后生成错误,可以在作业步骤中轻松完成此操作。