@ManyToMany（mappedBy =“foo”）

Question

Foo有：

@ManyToMany(mappedBy = "foos")
private Set<Bar> bars

和Bar有：

@ManyToMany
private Set<Foo> foos

除了table被称为foo_bar或bar_foo之外，mappedBy属性的位置对双向关系有何不同？如果没有mappedBy属性，我会得到两个连接表，包括foo_bar和bar_foo。

Answer 1

The documentation说：

  

如果关联是双向的，则一方必须是所有者，一方必须是反向结束（即，在更新关联表中的关系值时将忽略它）：

因此，具有mappedBy属性的一方是反面。没有mappedBy属性的一方是所有者。

所有者方是Hibernate查看哪一方存在的一方。因此，例如，如果在Bar的foos集中添加Foo，Hibernate将在连接表中插入一个新行。相反，如果你将一个Bar添加到Foo的一组条形图中，则数据库中不会修改任何内容。

Answer 2

mappedBy告诉Hibernate关系的哪一方“拥有”链接。在OneToMany或OneToOne中，使用mappyedBy告诉Hibernate在另一个表中将有一个外键用于存储链接。

说到ManyToMany，有一个连接表，所以两者都没有直接链接到另一个对象。但是，hibernate仍然需要知道哪个是“拥有”的一面，知道如何级联操作。