检查是不好的做法！（x == null）

Question

这是不良做法还是任何性能损失，这是检查x不等于null

    if( !(x == null) ){
    System.out.println("x is not a null value");
    }

Answer 1

执行此操作的常规方法是：

if(x != null){
    System.out.println("x is not a null value");
}

检查值是否为空无关紧要！

Answer 2

如果没有理由这样做，这是不好的做法。在您的示例中，您不清楚为什么要进行检查。一个常见的例子可能是

if (s == null || s.isEmpty()) // if s empty or not set.

或

if (s != null && s.length() > 0)

通常，在需要时执行此操作，在这种情况下，性能并不重要。

通常你会写

if(x != null)

或更好

if (x == null) {
   // handle null, assuming this is not empty.
} else {
   // handle not null
}

Answer 3

性能方面它不太可能相关，因为您可以信任编译器来优化它。

这只是一种风格问题。风格总是主观的，但我会说if (x != null)更简洁，更具可读性。

Answer 4

if(x != null) is recommended and easy to read "X is not equal to null"

if（！（x == null））无法读作“X不等于null”

Answer 5

在这里添加最佳做法是做

if（null！= x）{
 System.out.println（“x不为空”）;
}

而不是
if（x！= null）{
System.out.println（“x不为空”）;
}

我知道在java中无论如何都可以工作，但是这会保存你的其他语言，比如c ++，你可能会意外地为x分配null，例如，

if（x = null）{
 printf（“x不为空”）;
}

Answer 6

if( !(x == null) ){
System.out.println("x is not a null value");
}

如果condition返回布尔值true，则为false。所以，写上面的内容不会有任何影响。根据上面的代码，你写的条件是“如果不是真的”然后做一些事情！并且正如其他人建议的那样，编写代码if(x != null)是更好的方式而不是混淆;）