Question

我有一个像2012-01-01T01:02:03.456这样的字符串，我使用ActiveRecord存储在Postgres数据库TIMESTAMP中。

不幸的是，Ruby似乎会缩短毫秒：

ruby-1.9.3-rc1 :078 > '2012-12-31T01:01:01.232323+3'.to_datetime
 => Mon, 31 Dec 2012 01:01:01 +0300

Postgrs支持微秒级分辨率。如何才能相应地保存我的时间戳？我需要至少毫秒的分辨率。

（PS是的，我可以在postgres中以毫秒整数列进行破解;这种方式会破坏ActiveRecord的整个目的。）

更新
非常有用的回答显示Ruby的DateTime 不砍掉毫秒;使用#to_f显示它。但是，做：

m.happened_at = '2012-01-01T00:00:00.32323'.to_datetime
m.save!
m.reload
m.happened_at.to_f

是否会丢弃毫秒。

现在，有趣的是created_at确实在Rails和Postgres中显示毫秒。但是其他时间戳字段（如上面的happened_at）则没有。（也许Rails对NOW()使用created_at函数而不是传入DateTime。

这导致了我的终极问题：
如何让ActiveRecord在时间戳字段上保留毫秒分辨率？

Answer 1

ActiveRecord应该保留数据库的完整精度，你只是没有正确地看它。使用strftime和%N格式查看小数秒。例如，psql说明了这一点：

=> select created_at from models where id = 1;
         created_at         
----------------------------
 2012-02-07 07:36:20.949641
(1 row)

和ActiveRecord说：

> Model.find(1).created_at.strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%N')
 => "2012-02-07 07:36:20.949641000"

所以一切都在那里，你只需要知道如何看待它。

另请注意，ActiveRecord可能会为您提供ActiveSupport::TimeWithZone个对象而非DateTime个对象，但DateTime也会保留所有内容：

> '2012-12-31T01:01:01.232323+3'.to_datetime.strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%N')
 => "2012-12-31 01:01:01.232323000"

查看ActiveRecord源中的connection_adapters/column.rb并查看string_to_time方法的作用。你的字符串将沿fallback_string_to_time路径向下移动，并保留小数秒，尽可能接近。在其他地方可能会发生一些奇怪的事情，鉴于我在Rails源代码中看到的奇怪事情，尤其是数据库方面，我不会感到惊讶。我试着用手将字符串转换为对象，这样ActiveRecord就可以将它们从手中移开。

Answer 2

将上面代码中的m.happened_at = '2012-01-01T00:00:00.32323'.to_datetime更改为m.happened_at = '2012-01-01T00:00:00.32323'解决了问题，但我不明白为什么。

Answer 3

当我在OS X（Mavericks）上使用RVM提供的二进制Ruby 2.0.0-p247时，我结束了这里，当从Postgres检索时间时，这导致四舍五入到整数秒。我自己重建Ruby（rvm reinstall 2.0.0 --disable-binary）为我解决了这个问题。

请参阅我https://github.com/wayneeseguin/rvm/issues/2189找到的https://github.com/rails/rails/issues/12422。

我认识到这不是这个问题的答案，但我希望这个说明可能有助于有人挣扎。

Answer 4

to_datetime不会破坏毫秒的数据分辨率 - 它只是隐藏，因为DateTime#to_s不会显示它。

[1] pry(main)> '2012-12-31T01:01:01.232323+3'.to_datetime
=> Mon, 31 Dec 2012 01:01:01 +0300
[2] pry(main)> '2012-12-31T01:01:01.232323+3'.to_datetime.to_f
=> 1356904861.232323

那就是说，我怀疑ActiveRecord在保存数据时错误地隐藏了这些信息;请记住，它与数据库无关，因此需要保证在所有数据库目标中都能正常工作的方法。虽然Postgres在时间戳中假设微秒信息，但MySQL没有，所以我怀疑AR选择最低公分母。如果没有进入AR的内脏，我无法确定。您可能需要Postgres特定的monkeypatch来启用此行为。

Ruby中DateTime的毫秒分辨率

4 个答案: