Question

我知道如果我在堆栈上创建了一个向量，如下所示：

void foo(){
std::vector<int> vec;

}

foo完成执行后，释放分配给vec的内存。但是，我如何在foo内释放这段记忆。我不是在寻找vec.clear（）因为它只是清除容器，它释放了分配给容器的内存。

Answer 1

使用{}范围块来更紧密地控制向量的生命周期：

void foo()
{
   {
      std::vector<int> vec;
      // stuff that uses vec
   }

   // stuff that doesn't
}

你可以在C ++ 11和attempt trickery-related equivalents in C++03中使用shrink_to_fit，但为什么？！

Answer 2

你绝对不需要做任何事情。它将自行处理，因为向量类中的析构函数会破坏向量，并在函数末尾变量超出范围时释放内存。

编辑：如果你真正想做的事情就像是在一个bazilion数字中读取，然后删除所有那些不能被6,7,2整除但不等于42的那些，那么我' d说最好创建第二个向量来存储你不想保留的数字，然后让原始向量超出范围。

Answer 3

如果上面提出的vec.resize(0); vec.shrink_to_fit();（C ++ 11）不可用，您可以获得与vector<int>().swap(vec);非常相似的内容。虽然将它放入额外的{}块是可取的，如果可以这样做（并不总是容易，但通常可行）。

但是，请注意，使用临时交换很可能会为您交换的临时对象执行（不必要的）动态分配，并将一个小块分配到当前范围的末尾。
它显然也不会释放4-8字节的内存实际 vector对象 - 而不是它所拥有的数据 - 占用堆栈（只有范围的结尾可以那样做。）

也就是说，在大多数情况下，整个努力都是徒劳的。如果不以后需要在同一范围内使用大量内存，那么无论是提前还是延迟释放向量都无关紧要。要么它已经很早就失败了（在这种情况下，整个问题都没有出现！），或者它将以任何一种方式工作到函数的末尾。

另一方面，如果你知道你以后会在同一个函数中使用需要大量的内存（比如，另一个类似大小的矢量），那么可以预期这会变成一个问题，很难预测释放第一个是否真的有所作为（想想碎片，特别是在做swap伎俩时）。
如果第二个向量的大小与第一个向量相同或者小于第一个向量，则只能期望它可靠地工作，在其他情况下，它不能保证更好地工作。

Answer 4

在我看来，你可以通过以下方式释放在向量中分配的完整内存：
1.使用方法clear（）调整向量的大小，然后使用shrink_to_fit（）确保向量中的所有元素实际释放。
2.如果您的向量包含指针元素，则使用智能指针（shared_ptr，unique_ptr）而不是原始指针（在ANSI C中）。
3.如果您使用了原始指针，那么在停止使用它们时不要忘记释放它们。

在代码块结束之前释放分配给std :: vector <int>的内存的正确方法</int>

4 个答案: