Question

如果以下任何一项是正确的，并且被认为是创建一个能够容纳100个字符的字符串的最佳做法？

char * charStringA = malloc(100);
char * charStringB = malloc(sizeof(char)*100);
char * charStringC = (char*)malloc(100);
char * charStringD = (char*)malloc(sizeof(char)*100);

Answer 1

char * charStringA = malloc(100);
char * charStringB = malloc(sizeof(char)*100);

两者都同样正确。
本评估中应考虑的两个要点是：

char的大小保证为C标准的一个字节。
可以将void指针分配给任何指针而不在C中显式转换，并且不需要转换。由于以下原因，转换malloc的返回值被视为不良做法：

<强> What's wrong with casting malloc's return value?

上述答案适用于OP中提到的选项。更好的做法是使用sizeof而不对任何类型的大小做任何假设。这是sizeof存在的原因和目的。在这种情况下，最佳做法是使用：

char * charStringB = malloc(sizeof(*charStringB)*100);

请注意，*charStringB与char相同，但这为您提供了灵活性，如果您希望将来更改类型，那么您的地点数就会减少需要记住进行修改。

Answer 2

最常见的形式是：

#include <stdio.h>

typedef struct { int a; char b[55]; } Thing;

Thing *p;
p = malloc (100 * sizeof *p);

这与Thing的实际定义无关，因此如果您将“重复使用”该行

Typedef { float water; int fire; } OtherThing;
OtherThing *p;
p = malloc (100 * sizeof *p);

它仍可按预期运作。

原案件会产生：

char *p;
p = malloc (100 * sizeof *p);

，其中sizeof *p当然是多余的（根据定义sizeof(char) == 1），但它不会受到伤害。

BTW：这个答案主要是关于风格。从语法上讲，所有变体都是可以接受的，假设您包含stdlib.h（或手动为malloc（）手动引入原型）

Answer 3

第一个，因为char总是一个字节，malloc的强制转换只是c ++中必需的

malloc的最佳实践是什么？

3 个答案: