保存与DOM相关的数据：$（“element”）[0] .prop（或document.gEbyID（“id_element”）。prop或甚至$（“element”）。prop（prop））vs $ .data（“element “，“支柱”）

Question

如果对应于特定DOM对象的javascript元素总是引用相同的DOM对象，并且如果访问属性比函数调用更快，那么$.data()的好处是什么？

我在某处读到了一些关于$.data()阻止循环引用以防止内存泄漏的内容。

使用普通属性时会出现什么样的诡计可能会让我遇到这种麻烦？有人可以提供一个例子吗？如果只有IE受到这个问题的困扰，也许这是鼓励用户切换到更好的浏览器的好方法！

我还假设属性方法唯一的问题是这些内存泄漏，还有可能破坏DOM属性名称。还有其他问题吗？

Answer 1

  

如果只有IE遭受此问题的困扰，或许这是鼓励用户切换到更好的浏览器的好方法！

没有好办法。

  

如果对应于特定DOM对象的javascript元素总是引用相同的DOM对象，并且如果访问属性比函数调用快，那么$ .data（）的好处是什么？

访问HTML5数据属性，并在从DOM中删除元素时删除引用。