Question

我首先要提到的是，以下工作正常至Qt 5.0.0 beta 1（也许是beta 2和RC，也不知道），但在Qt 5.0.0最终版本中失败。我只想参考Qt 5.0.0最终版本中看到的结果。所以很可能这与Qt5最近的变化有关。

在C ++方面，我在命名空间中有一组类（QObject派生）（可选地用编译器标志触发;类在一个单独的库中，并且库将命名空间的使用留作了选项。图书馆的用户）。一个类Game可能看起来像这样（摘录）：

OAE_BEGIN_NAMESPACE

// forward-declarations:
class Player;    // Player is just another class in the same library

class Game : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    explicit Game(...);

public slots:
    Player *player() const;  // <-- the quesion is about such slots
};

OAE_END_NAMESPACE

宏OAE_BEGIN/END_NAMESPACE扩展为namespace OAE_NAMESPACE { ... }或者没有任何内容，就像Qt在<qglobal.h>中所做的那样，只是将“QT”替换为“ OAE“在宏名称中：

#ifndef OAE_NAMESPACE

# define OAE_PREPEND_NAMESPACE(name) ::name
# define OAE_USE_NAMESPACE
# define OAE_BEGIN_NAMESPACE
# define OAE_END_NAMESPACE
# define OAE_BEGIN_INCLUDE_NAMESPACE
# define OAE_END_INCLUDE_NAMESPACE
# define OAE_BEGIN_MOC_NAMESPACE
# define OAE_END_MOC_NAMESPACE
# define OAE_FORWARD_DECLARE_CLASS(name) class name;
# define OAE_FORWARD_DECLARE_STRUCT(name) struct name;
# define OAE_MANGLE_NAMESPACE(name) name

#else /* user namespace */

# define OAE_PREPEND_NAMESPACE(name) ::OAE_NAMESPACE::name
# define OAE_USE_NAMESPACE using namespace ::OAE_NAMESPACE;
# define OAE_BEGIN_NAMESPACE namespace OAE_NAMESPACE {
# define OAE_END_NAMESPACE }
# define OAE_BEGIN_INCLUDE_NAMESPACE }
# define OAE_END_INCLUDE_NAMESPACE namespace OAE_NAMESPACE {
# define OAE_BEGIN_MOC_NAMESPACE OAE_USE_NAMESPACE
# define OAE_END_MOC_NAMESPACE
# define OAE_FORWARD_DECLARE_CLASS(name) \
    OAE_BEGIN_NAMESPACE class name; OAE_END_NAMESPACE \
    using OAE_PREPEND_NAMESPACE(name);

# define OAE_FORWARD_DECLARE_STRUCT(name) \
    OAE_BEGIN_NAMESPACE struct name; OAE_END_NAMESPACE \
    using OAE_PREPEND_NAMESPACE(name);

# define OAE_MANGLE_NAMESPACE0(x) x
# define OAE_MANGLE_NAMESPACE1(a, b) a##_##b
# define OAE_MANGLE_NAMESPACE2(a, b) OAE_MANGLE_NAMESPACE1(a,b)
# define OAE_MANGLE_NAMESPACE(name) OAE_MANGLE_NAMESPACE2( \
        OAE_MANGLE_NAMESPACE0(name), OAE_MANGLE_NAMESPACE0(OAE_NAMESPACE))

namespace OAE_NAMESPACE {}

# ifndef OAE_BOOTSTRAPPED
# ifndef OAE_NO_USING_NAMESPACE
   /*
    This expands to a "using OAE_NAMESPACE" also in _header files_.
    It is the only way the feature can be used without too much
    pain, but if people _really_ do not want it they can add
    DEFINES += OAE_NO_USING_NAMESPACE to their .pro files.
    */
   OAE_USE_NAMESPACE
# endif
# endif

#endif /* user namespace */

在下文中，当说“启用命名空间”时，我的意思是我声明了宏OAE_NAMESPACE，在这种情况下使用值oae。

其中，我从QML中为我的应用程序的用户界面访问此类的实例和Player返回的player()类。为此，我按如下方式注册类：

qmlRegisterType<Game>();
qmlRegisterType<Player>();

我向QML前端提供指向Game实例的指针，在QML中称为theGame：

view.engine()->rootContext()->setContextProperty("theGame",
        QVariant::fromValue<Game*>(game));

在QML中，我像往常一样使用它。一个小例子应该打印player()：

的指针地址

Rectangle {
    width: 100; height: 100
    Component.onCompleted: console.log(theGame.player())
}

我得到以下结果，取决于我是否设置OAE_NAMESPACE（顺便说一下：我对库和使用它的应用程序使用相同的设置）：

当禁用命名空间时，一切都按预期工作 QML打印出指针：
```
Player(0x10b4ae0)
```
当启用命名空间（以及using使用C ++代码时库，所以我根本不更改代码），QML没有了解Game::player()的返回类型：
```
Error: Unknown method return type: Player*
```
将Game::player()的返回类型更改为 oae::Player*，一切正常：
```
oae::Player(0x10b4ae0)
```

到目前为止，我的结论是moc没有考虑我在课堂上放置的命名空间。我的第一个猜测是：嘿，moc不知道我在调用g++时定义了命名空间，这就是我在.pro文件中所做的：

DEFINES += OAE_NAMESPACE=oae

但是，当将返回类型更改为OAE_NAMESPACE::Player*时，它仍然有效，因此moc 知道OAE_NAMESPACE宏，但它不会展开{ {1}}宏或它根本不解析名称空间。

OAE_BEGIN/END_NAMESPACE为moc生成以下“stringdata”，其中包含方法的返回类型：

当禁用命名空间并使用返回类型Player * Game::player() const时：
```
Player*
```
当启用命名空间并使用返回类型"player\0Player*\0"时：
```
Player*
```
当启用命名空间并使用返回类型"player\0Player*\0"时：
```
OAE_NAMESPACE::Player*
```

另一方面，"player\0oae::Player*\0"将moc返回的类名添加到名称空间（如果已启用）。

我现在的结论是，只要在QObject元方法的签名中使用这些类型，我就可以通过编写QMetaObject::className()而不是OAE_NAMESPACE::ClassName来解决此问题。（好吧，有更好的宏ClassName）。因为这在代码中看起来很糟糕，对我来说它甚至看起来都是错误的，因为方法已经在命名空间中，是否有更好的解决方案？

现在还有OAE_PREPEND_NAMESPACE（类似于OAE_BEGIN/END_MOC_NAMESPACE）， 所以我可能需要其他地方 ？我不知道它们在Qt中的使用位置和方式，所以我应该在我的库中相应地使用它们，因为我想使用与Qt相同的可选命名空间功能。

Answer 1

它在5.0.0a中真的有效吗？

我浏览了Qt 5.0.0源代码并查看了解析方法的位置，特别是返回类型（fyi，5.0.0 \ qtbase \ src \ tools \ moc \ moc.cpp：L160）并且没有命名空间检查（两者都没有参数，所以player(Player* p)也不会起作用）。然而，它是为类def（5.0.0 \ qtbase \ src \ tools \ moc \ moc.cpp：L620＆amp; L635）完成的

我认为“我们”可以将此称为错误（或疏忽）

在QML中使用C ++ - slot，返回命名空间中的类型

1 个答案: