可能重复:
Best Practice: Initialize class fields in constructor or at declaration?
大多数时候,我看到了像这样初始化变量的方法
public class Test
{
private int myIntToInitalize;
public Test()
{
myIntToInitalize = 10;
}
}
从我的角度来看,这是初始化变量的最常用方法。书籍,博客以及.NET的内部实现中的大多数代码都与我的示例相同。
最近我看到人们直接进行初始化,所以没有在构造函数中设置值。
public class Test
{
private int myIntToInitalize = 10;
}
从观点来看,初始化和声明变量或初始化构造函数中的变量没有区别。
除了最佳实践和代码行的长度之外,直接初始化变量的好处在哪里并且存在细微差别?
答案 0 :(得分:19)
在某些情况下,存在一个潜在的显着差异。
在执行基类构造函数之前,执行实例初始值设定项。因此,如果基类构造函数调用在派生类中重写的任何虚方法,则该方法将看到差异。 通常这不应该是一个明显的区别,但是 - 因为在构造函数中调用虚方法几乎总是一个坏主意。
就清晰度而言,如果在声明点初始化变量,则很明显值的值不依赖于任何构造函数参数。另一方面,将所有初始化保持在一起也有助于提高可读性,IMO。我会尝试以确保在任何可能的情况下,如果你有多个构造函数,它们都会委托给一个“主”构造函数来完成所有“真正的”初始化 - 这意味着你只会将这些分配放入一个地方。
演示差异的示例代码:
using System;
class Base
{
public Base()
{
Console.WriteLine(ToString());
}
}
class Derived : Base
{
private int x = 5;
private int y;
public Derived()
{
y = 5;
}
public override string ToString()
{
return string.Format("x={0}, y={1}", x, y);
}
}
class Test
{
static void Main()
{
// Prints x=5, y=0
new Derived();
}
}
答案 1 :(得分:5)
我不知道有任何微妙的差异。我通常喜欢在构造函数中放置所有初始化,因为我认为它使代码更具可读性。但这更像是一种风格选择和个人偏好。我没有听说过以某种方式证明其合理性的技术理由。我怀疑是否有任何性能影响。
静态和最终的常量是另一回事。我将这些内容初始化。
答案 2 :(得分:4)
构造实例时,将在构造函数运行之前初始化在声明时初始化的任何变量。如果您没有访问这些变量或在构造函数本身中使用它们的值,那么这两种方法之间没有功能差异。
答案 3 :(得分:3)
我们可以说我们在发布和版本下编译以下代码。优化构建
namespace ConsoleApplication4
{
public class Test1
{
private int myIntToInitalize;
public Test1()
{
myIntToInitalize = 10;
}
}
public class Test2
{
private int myIntToInitalize = 10;
}
static class Program
{
private static void Main()
{
}
}
}
IL Test Class for Class Test1
.class public auto ansi beforefieldinit Test1
extends [mscorlib]System.Object
{
.method public hidebysig specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
.maxstack 8
L_0000: ldarg.0
L_0001: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
L_0006: ldarg.0
L_0007: ldc.i4.s 10
L_0009: stfld int32 ConsoleApplication4.Test1::myIntToInitalize
L_000e: ret
}
.field private int32 myIntToInitalize
}
Class Test2的IL指令
.class public auto ansi beforefieldinit Test2
extends [mscorlib]System.Object
{
.method public hidebysig specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
.maxstack 8
L_0000: ldarg.0
L_0001: ldc.i4.s 10
L_0003: stfld int32 ConsoleApplication4.Test2::myIntToInitalize
L_0008: ldarg.0
L_0009: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
L_000e: ret
}
.field private int32 myIntToInitalize
}
非常明显,两个类都有相同数量的IL指令,唯一的差别是,
在类Test1中调用:: ctor()之前初始化变量; 和 在类Test2中调用:: ctor()之后初始化变量;
注意:性能方面,Class会执行相同的操作,因为它们具有相同的数字和& IL指令的类型,只是IL指令的执行顺序不同
答案 4 :(得分:2)
对于您的简单示例,这只是一种风格问题。
涉及继承时存在细微差别。例如字段初始值设定项,执行顺序是派生类字段初始值设定项,基类字段初始值设定项,基类构造函数,派生类构造函数。
拿这个样本:
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
new Derived();
}
}
public class Base
{
private int x = BaseInitializer();
public Base()
{
Console.WriteLine("Base ctor");
}
private static int BaseInitializer()
{
Console.WriteLine("BaseInitializer");
return 0;
}
}
public class Derived : Base
{
private int x = DerivedInitializer();
public Derived() : base()
{
Console.WriteLine("Derived ctor");
}
private static int DerivedInitializer()
{
Console.WriteLine("DerivedInitializer");
return 0;
}
}
打印:
答案 5 :(得分:0)
public class Test
{
private int myIntToInitalize = 10;
public Test()
{
}
public Test(string x)
{
}
}
public class Test2
{
private int myIntToInitalize;
public Test2()
{
this.myIntToInitalize = 10;
}
public Test2(string x)
{
}
}
在类Test1上每个对象实例都将myIntToInitalize设置为10, 但是当你调用需要1个参数的构造函数时,不会在类Test2上。