Question

正如标题所说：

subprocess模块无法使用，因为这应该适用于2.4和2.5
不应生成Shell进程来传递参数。

要解释（2），请考虑以下代码：

>>> x=os.system('foo arg')
sh: foo: not found
>>> x=os.popen('foo arg')
sh: foo: not found
>>>

如您所见os.system和os.popen通过系统shell（“sh”）运行给定命令（“foo”）。我不希望这种情况发生（否则，在没有我控制的情况下，将丑陋的“未找到”消息打印到程序stderr上。）

最后，我应该能够将参数传递给这个程序（上例中的'arg'）。

如何在Python 2.5和2.4中执行此操作？

Answer 1

您可能需要使用Python 2.4中提供的子进程模块

Popen("/home/user/foo" + " arg")

>>> Popen("foo arg", shell=False)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/usr/lib/python2.6/subprocess.py", line 595, in __init__
    errread, errwrite)
  File "/usr/lib/python2.6/subprocess.py", line 1092, in _execute_child
    raise child_exception
OSError: [Errno 2] No such file or directory

您需要包含完整路径，因为您没有使用shell。

http://docs.python.org/library/subprocess.html#replacing-os-system

或者，您也可以将subprocess.PIPE传递给stderr和stdout以抑制消息。有关详细信息，请参阅上面的链接。

Answer 2

如前所述，您可以（并且应该）使用subprocess模块。

默认情况下，shell参数为False。这很好，也很安全。此外，您不需要传递完整路径，只需将可执行文件名和参数作为序列（元组或列表）传递。

import subprocess

# This works fine
p = subprocess.Popen(["echo","2"])

# These will raise OSError exception:
p = subprocess.Popen("echo 2")
p = subprocess.Popen(["echo 2"])
p = subprocess.Popen(["echa", "2"])

您还可以使用已在子进程模块中定义的这两个便捷函数：

# Their arguments are the same as the Popen constructor
retcode = subprocess.call(["echo", "2"])
subprocess.check_call(["echo", "2"])

请记住，您可以将stdout和/或stderr重定向到PIPE，因此不会将其打印到屏幕上（但输出仍可供您的python阅读程序）。默认情况下，stdout和stderr都是None，这意味着无重定向，这意味着他们将使用与您的python程序相同的stdout / stderr。< / p>

此外，您可以使用shell=True并将stdout。stderr重定向到PIPE，因此不会打印任何消息：

# This will work fine, but no output will be printed
p = subprocess.Popen("echo 2", shell=True,
    stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
# This will NOT raise an exception, and the shell error message is redirected to PIPE
p = subprocess.Popen("echa 2", shell=True,
    stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

在Python 2.5及更低版本上不使用shell创建可执行进程

2 个答案: