Question

可能重复：
What is the difference between a field and a property in C#?

我经常需要在我的类/子类层次结构中创建受保护的变量。但是我一直在看其他使用简单的get / set属性而不是变量的实现。

由于没有代码需要在getter或setter中执行，并且因为它们的范围始终受到保护，所以有区别吗？

protected int foo1;
// vs
protected int foo2{ get; set; }

我知道前者的优点是你可以用一个值直接初始化它，但我想知道是否还有其他的东西/限制我需要注意。

注意：从不是getter / setter中有代码的情况。这些只是内部计算指标的占位符，性能至关重要（甚至达到毫秒级），我认为第一个更好，因为它完全绕过了getter / setter。

Answer 1

不同之处在于，如果稍后需要在getter / setter方法中添加一些逻辑，则调用代码不会中断。

Answer 2

我为受保护的成员使用getter和setter，除非它是只读的，在这种情况下protected readonly会很好。老实说，除非有人使用反射来迭代属性，否则它确实无关紧要 - 你总是可以将一个切换到另一个并且编译得很好。

实际上，想到它，我通常只使用方法，因为我通常想要继承的东西是基本行为，而不是显式基本状态。

拥有大量受保护的属性实际上是一种代码味道，因为它有点破坏了封装。