Question

我只想知道在性能和最佳实践方面推荐以下哪种方法。有没有性能差异？

if (objA.objB.objC.objD.objE != null)
{
   objX.var1 = objA.objB.objC.objD.objE.prop1;
   objX.var2 = objA.objB.objC.objD.objE.prop2;
   objX.var3 = objA.objB.objC.objD.objE.prop3 + objA.objB.objC.objD.objE.prop4;

   ......
   ......
}

or

var objonlyE = objA.objB.objC.objD.objE
if (objonlyE != null)
{
   objX.var1 = objonlyE.prop1;
   objX.var2 =  objonlyE.prop2;
   objX.var3 = objonlyE.prop3 + objonlyE.prop4;
   ......
   ......
}

Answer 1

第二个更好，因为你永远不知道隐藏在'。'背后的是什么。它可能是数据库调用或其他一些昂贵的操作。

Answer 2

性能不会进入它，因为属性访问速度很快（即使不是，如果以相同的顺序访问相同的属性也没什么区别。）

可维护性和可读性是问题，在这方面，你的第二个选择要好得多。

了解Law of Demeter：

Demeter法则（LoD）或最小知识原则是开发软件，特别是面向对象程序的设计指南。在一般形式中，LoD是松散耦合的特定情况。

Answer 3

第二种更容易使用...所以，更好，因为你不会一次又一次地重复你的代码......

Answer 4

我更喜欢第二种方法，它更具可读性。在性能方面，它应该是不明显的，即在常规变量/属性的情况下。如果在属性下隐藏了一些性能繁重的操作，那么您也应该使用第二个版本，因为它会更快。

Answer 5

在第二种方法中，你可以减少程序员错误的位置，例如在第一种方法中，你可能会犯下以下错误：

objX.var1 = objA.objB.objC.objD.objE.prop1;
objX.var2 = objA.objB.**objU**.objD.objE.prop2;

C＃深入访问对象性能

5 个答案: