我有一个c ++服务器端项目，我需要嵌入某种脚本。它是在线MMO类型服务器的一部分。我有使用TCL的丰富经验，看起来很自然。我在游戏开发日里做了少量的Lua，我想知道这对于嵌入式脚本来说是否是一种更好的语言。学习一门新语言也很不错。 TCL与Lua的相对优势和劣势是什么？谢谢！
答案 0 :(得分：21)
我的建议是和Lua玩一会儿来看看你喜欢它（因为你已经知道了Tcl）......然后选择一个让你觉得最舒服的那个。如果你正在编写大部分代码，那么你最终会使用它，所以你也需要一些你可以使用的东西。最后，两种语言选择都应该相当容易让最终用户编写脚本。
我个人的偏好是Tcl，因为我不喜欢Lua（我已经为魔兽插件做了大量的编程）而且因为我喜欢Tcl（我已经完成了大量的编程）专业和私人工作）。
编辑：添加了关于最终用户都很容易的说明。获得了2张选票，除了不澄清我发言的部分原因之外，他无法想到其他任何事情。
答案 1 :(得分：16)
我想我在那里与RHSeeger相反。我已经在游戏中使用了Lua和TCL（在线游戏，偶然），如果我有选择的话，我不会再用10'的bargepole触摸TCL。我非常主观的看法是，Lua是一种理智的语言而TCL则不是。相对于脚本语言的其他选项，TCL语法对于大多数人来说都非常模糊，包括所有set和expr以及美元符号和大量括号等。它唯一的客观好处是易于嵌入 - 但是Lua并不吝啬该部门。
如果这个脚本界面纯粹是为了你，那么你也可以选择TCL，因为Lua不会为你提供任何新东西（除非你的对象取向）。在技术熟练的用户手中，TCL是一种合理的工具。但是，如果您希望经验较少的用户使用该系统，那么请使用Lua - 更简单的语法将为他们带来更多的工作效率。
答案 2 :(得分：7)
我怀疑Tcl会有更多您可能认为必要或方便的库。
答案 3 :(得分：7)
正如其他人所说，两种语言都能很好地运作。第三种选择也可能同样适用于JavaScript，因为它适用于大致相同的利基市场。而不是试图把你佑到一个或另一个（因为我非常喜欢这两种语言），我会尝试关注一些客观的差异，并指出我认为一个领先于另一个的地方。
游戏服务器中最重要的问题可能是原始性能。这两种语言都是成熟且经过优化的，但两者都认识到，通过推迟编译代码可以最好地优化某些问题。两种语言使用基本相同的机制来执行此操作。从语言本身的角度来看，看起来Lua的速度要快一些。 link
从图书馆的角度来看，这是下一个重要因素，两种语言都不需要使用任何图书馆。与Java等需要大型运行时库有用的语言相比，这两种语言都非常紧凑;同样，这是他们原始设计要求的结果。这两种语言都有丰富的附加库可供选择，但至少我的印象是TCL在这一类别中有更多的变化。 tcl :( Tcl Extension Archive / Tcl Extension Repository）lua：（LuaForge）
另一个区别在于核心语言本身。两种语言都重视简约而不是风格，但这就是相似性结束的地方。 Lua使用大多数程序员可能熟悉的语法，使用非常简单的上下文无关语法。 TCL语法也很简单，但与其他现有语言没有任何共同之处，尽管它看起来有点像unix shell语言。 Tcl可能只对非程序员更容易，因为它的面向行的命令语法非常清楚，但是在其他语言中经验丰富的程序员通常会反对其神秘的语法。在代码生成方面，两者都不是非常宽容，但两者都具有强大的元编程功能（可比，但可能不如CLISP宏那么强大）。
答案 4 :(得分：6)
Lua C API非常易于集成到应用程序中。从C，您可以完全访问Lua状态及其本机数据类型。我建议使用Lua来获取哈希表实现，即使不需要编写脚本，例如。
用C编写的Lua函数可以作为全局名称注入，像大多数标准库函数一样收集在表中，或者在DLL中实现并在运行时动态加载。这允许应用程序提供稳定的API，以及支持用Lua或C编写的插件。
Lua作为一种语言非常强大，支持功能和面向对象的编程风格。它还具有令人惊讶的轻量级：完整的源代码包和完整的文档适用于1 MB以下，并且DLL中的整个VM，编译器和标准库在Windows上仅为164 KB。
我从第2版开始就没有认真检查过TCL ......我不会尝试以具体方式对它们进行比较。我相信它们都是为了适应相同的利基而发明的，并且大约在同一时间。它们当然都是具有狂热用户社区的成熟语言。
答案 5 :(得分：0)
Lua有LuaJIT，它是一个JIT编译器，在紧密循环上达到C速度，用于Snabb Switch等项目，其中性能至关重要（Snabb可以处理每秒千兆位，所有处理都通过LuaJIT）。 LuaJIT还有一个易于使用的FFI，允许用户无需编写C存根代码即可访问C函数。
PUC-Lua（标准实现）支持从内存不足中恢复。 LuaJIT和TCL都没有。