Question

我目前正在使用Diab 4.4 C ++编译器。它是一个完整的POS，不符合ANSI标准，我在过去发现了它的问题。

我想知道以下问题是编译器的问题，还是我对C ++知识的缺点

我意识到x = x＆amp;＆amp;的形式Ÿ;如果x为假，则会使y部分短路。在x = x＆amp;＆amp ;;的情况下，编译器正在做的是短路。 Y（）;其中y（）是非const函数。

class A
{
int _a;
A(int a) { _a = a; }
bool someFunction() { _a = 0; return true; } 
};

main(...)
{
A obj = A(1);
bool retval = false;

retval = retval && A.someFunction();

/* What is the value of A._a here? */
}

我觉得错误的是编译器正在进行这种短路，即使someFunction（）不是const函数。如果它不是const，那么当retval为false时，编译器是否通过跳过A.someFunction（）来超越其边界？

此外，我意识到可以通过编写retval = A.someFunction（）＆amp;＆amp;来避免这个问题。 RETVAL;但我真的很想知道为什么会这样。

Answer 1

短路适用于所有表达式，无论const - 是什么。跳过someFunction()的来电是正确的。

Answer 2

&&和||运算符被定义为懒惰地评估，这是语言的工作方式。如果你想要总是发生副作用，首先调用函数并存储结果，或者重构函数以将工作从状态查询中分离出来。

Answer 3

正如其他人所解释的那样，||和＆amp;＆amp;总是进行短路评估。

另请注意，短路评估可以非常有用，因为它可以让您编写如下代码：

retval = obj_pointer && obj_pointer->SomeBooleanMethod();

如果没有短路评估，这会在NULL指针上崩溃。

Answer 4

&&的第二个操作数是否为常量并不重要。在第一个操作数求值为false之后，返回值是已知的，因此没有理由计算第二个操作数。

如果该功能具有需要执行的副作用，请将其放在首位。

Answer 5

短路评估与const或非const无关。无论如何都会发生。

语句A() && B();将完全执行if (A()) B();所做的事情（虽然它不是一个完美的替代品，因为第二个允许else）。这有时用于将语句更改为表达式（例如在编写宏时，或将其嵌入到另一个语句中）。

Answer 6

＆amp;＆amp; operator也称为快捷方式运算符，这意味着如果第一部分返回true，它只评估第二部分。这是＆amp;＆amp;和＆amp;和＆amp;：

value = func1() && func2(); // evaluates func2() only if func1() returns true

value = func1() & func2(); // evaluates both func1() and func2()

Answer 7

对于＆amp;＆amp;运营商，

1 && X = X
0 && X = 0

所以如果第一个var为0，编译器会将表达式计算为0，毫无疑问，X是什么。

编译器将忽略X部分，因为它不会影响结果。这里X可以是函数/变量/表达式.....

retval = false＆amp;＆amp; someFunction（）; // someFunction（）会被调用吗？

7 个答案: