我有一个很好的表面,它代表了具有两个独立变量的回归的非线性多部分回归结果。我想将回归预测值绘制为一个漂亮的3D表面,然后将实际值显示为在表面上反弹的点。这将是绘制回归线并将实际值显示为线周围点的3D版本。我无法弄清楚如何用格子做到这一点。我很高兴在R中使用另一个图形库,但我不知道其他人做3D图。
以下是我想要做的简化版本:
library(lattice)
#set up some simplified data
x <- seq(-.8, .8, .1)
y <- seq(-.8, .8, .1)
myGrid <- data.frame(expand.grid(x,y))
colnames(myGrid) <- c("x","y")
myGrid$z <- myGrid$x + myGrid$y
noise <- rnorm(length(myGrid$z),.3,.2)
myGrid$z2 <- myGrid$x + myGrid$y + noise
z是我的光滑表面,z2是我的噪点,大部分位于表面之上。所以表面看起来像这样:
wireframe(myGrid$z ~ myGrid$x * myGrid$y, xlab="X", ylab="Y", zlab="Z")
并且点云看起来像这样:
cloud(myGrid$z2 ~ myGrid$x * myGrid$y, xlab="X", ylab="Y", zlab="Z")
是否可以在一个格子面板中同时获得这两个?
答案 0 :(得分:6)
我爱rgl!但有时格子中的三维图也很有用 - 你可以编写自己的函数,你可以将它传递给格子函数的'panel'参数。例如,
mypanel <- function(x,y,z,...) {
panel.wireframe(x,y,z,...)
panel.cloud(x,y,z,...)
}
wireframe(myGrid$z ~ myGrid$x * myGrid$y, xlab="X", ylab="Y", zlab="Z",
panel=mypanel)
您调用的最后一个函数可以是wireframe()或cloud();在任何一种情况下,因为在面板函数中调用panel.wireframe()和panel.cloud(),结果应该是相同的。
编辑:感谢你指出这一点,Aaron,那么你可以将z2作为另一个变量传递:
mypanel <- function(x,y,z,z2,...) {
panel.wireframe(x,y,z,...)
panel.cloud(x,y,z2,...)
}
wireframe(z ~ x * y, data=myGrid, xlab="X", ylab="Y", zlab="Z",
panel=mypanel, z2=myGrid$z2)
答案 1 :(得分:0)
如果内存服务,Rcmdr已经使用rgl为您执行此操作。但这可能仅限于Rcmdr适合的模型。
另一方面,它给你(快!)滚动,缩放,...哪个格子不能做。