我和我的一个朋友争论，如果我们定义了一个数组/指针：
sometype * p;
如果我们想知道类型的大小，他说应该使用：
sizeof(sometype)
我说过也可以使用：
sizeof(p[0]),
应该是一样的。他不同意，他的观点是如果p未初始化，那么p[0]的使用可能会导致问题。
但据我所知，只有当我们改变或依赖p[0]的价值时，这才会有害。由于我们不会更改p[0]或使用p[0]的值，因此这是完全合理的。
由于我们无法说服对方，任何人都可以明确这个概念。
我知道这个问题没用，几乎所有的开发人员都会使用sizeof（sometype），包括我:)。但这个问题很有趣，我真的很想知道是否有任何sizeof（p [0]）会有害的情况。
=================================
让我稍微扩展这个问题。如果我确实使用了一些不相关的值（或被视为随机或其他类型）。我可以一直使用p[0]来获取值吗？
为了使问题更清楚，如果我不更改未初始化指针的值，只需使用它指向的值，我是否可以始终获得值而不会导致问题？
答案 0 :(得分：10)
sizeof的参数是未评估的操作数，因此指针解引用等不必引用有效的内存。它纯粹基于类型信息。
（作为推论，sizeof *p不是多态的，它只使用静态类型。）
答案 1 :(得分：8)
sizeof是evaluated at compile-time因此，无论内存是否已初始化都无关紧要，因为这是运行时的事情。
所以sizeof p[0]或者 - 我觉得它更好看，因为它看起来不是阵列 - sizeof *p是避免在使用sizeof时再次输入类型的好方法。< / p>
答案 2 :(得分：7)
在C ++语言中，永远不会评估sizeof的参数，这意味着参数表达式中使用的变量是否包含有效值完全无关紧要。只有sizeof下表达式的静态类型很重要，并且在编译时确定。
此外，实际上最好使用表达式（而不是类型名称）作为sizeof的参数，以使代码更加独立于类型。
在C语言中，可能会在某些情况下（可变长度数组）计算参数表达式，但在C ++中则不会。
答案 3 :(得分：2)
sizeof（）由编译器评估，因此未初始化的变量不是问题。