董事会是否依赖于包下层架构？

Question

我想知道Board提出的封装架构是否依赖于架构？ actullay想要知道的是，我们可以使用64位架构运行32位bsp代码，或者BSP代码始终为64位，因为BSP代码是特定于架构的。

Answer 1

是的，绝对的。 BSP非常特定于处理器和电路板本身的架构。话虽如此，有可能在64位运行时不需要那么多的更改。大多数BSP包含的一件事是初始化系统中硬件寄存器的启动代码。当你转向64位时，其中一些可能会改变。

第二部分是引导加载程序，它将内核/ OS /任何内容加载到RAM中（通常 - 它可能只是将ROM区域初始化为可执行文件并正确设置）。同样，这可能需要更改，因为它可能“以32位跳转到操作系统”，并且操作系统可能期望64位跳转。

然后你有自己的OS /内核，显然需要重新编译。

您实际需要做多少工作取决于电路板的架构，您正在使用的处理器，最重要的是，操作系统和上层软件在64位模式下运行的要求 - 是否有内存由init-code或bootloader设置需要更改？从32位到64位的切换何时发生 - 在操作系统内部或外部？

这可能不是你想要的答案，但我认为没有人，除了那些熟悉BSP的人能够准确地说出你需要改变的东西 - 我很确定这不是一个完整的重写，但是可能存在一系列假设：“我们知道指针是32位，所以int将保存指针”或“我们知道指针是4个字节，所以我们在这里保留4个字节......” / p>

Answer 2

垫子几乎涵盖了它。与任何其他应用程序一样，它是您要定位的两个或多个平台以及应用程序的愿望和设计的组合。这些架构可能相距甚远，因此尝试使用单个BSP来定位它们毫无意义。如果架构足够相似，您可以使用单个BSP来定位它们，但您可能会也可能不会选择。 Linux或BSD是一个很好的例子，有相当数量的代码是多平台的，具有一些特定于平台的部分。 bsp没有什么不同，通常只是不太复杂，你的大多数代码通常是C或一些类似的语言，所以它是你编译的任何目标，引导程序和一些其他类似的部分是asm，那些将是目标特定的。 FreeRTOS可能比Linux或BSD更好。