write（）或printf（）更好吗？

Question

printf更好，因为......

• 缓冲输出
• 它进行字符串格式化

写得更好因为......

• 不必计算字符串长度
• 调试要容易得多，因为它没有缓冲
• printf只是写入
的包装器
• 它不使用任何内存和输出缓冲区
• 由于上述原因，通过传递字符串长度（通常已知并且无需重新计算），可以创建更优化（具有更小内存占用的更高速度）程序，而不是使用printf。在内部管理一个缓冲区（只占用实际需要的内存，而不是一些不受程序员影响的内容）。
• 即使仅使用非格式化字符串
调用printf（），也可能存在一些开销

总而言之，我认为printf（）首选用于人类消费的各种调试输出（因为字符串格式化），而write（）是在正常操作中输出数据的首选。 / p>

还有什么想法？

Answer 1

实际上取决于操作系统。在Linux和许多Unix上，write(2)是低级syscall，因此执行某些输出的是基本的，最低级别的操作。 （printf是write以上构建的库函数。

但是，write(2)操作确实存在开销，并且出于性能原因，您希望缓冲输出，<stdio.h>标准函数（如printf）表现良好。简单来说，避免使用少量数据调用write(2)（良好的缓冲区大小通常是几千字节）。 fflush库函数是刷新缓冲区（因此可以调用write）。