Question

I-sometimes-使用out参数，方法有时很复杂，并且包含循环和条件块，在大多数情况下编译器会给我这个错误

“out参数'xxx'必须在控制离开之前分配目前的方法“

所以，我发现我的自己总是启动方法，使所有输出参数无效，我需要知道，这是一个好习惯吗？

*编辑*

我的意思是通过单词“Nullify”分配默认值！

Answer 1

我不会，因为保持未初始化会提示您在所有代码分支中设置相应的值（作为编译器错误），而不是忘记并保留null / etc。但是，如果您有多个代码路径，并且除了其中一个之外的所有代码路径都使用相同的默认值（例如TryGet / TryParse方法），那么在开始时分配默认值可能是实用的，所以只有一个其他任务。

Answer 2

取决于您应用于null参数的含义。

通常null表示未定义的未知值，某些错误无法检索到该值。当您在其中一个参数中遇到null值时，通常不是正常的程序流程。

因此，最好定义一组统一的默认值，其含义为ready to be filled，如果出现意外情况，则将其置零。

当然，所有这些都取决于项目和目前的编码和命名标准

Answer 3

我个人可能会返回一个类，而不是使用Out参数。他们在＆＃34; TryParse＆＃34;情况，但我认为如果过度使用它们会非常混乱。

Answer 4

您肯定需要确保在方法的流程中设置了out参数。这是编译器所要求的，它是不可协商的：）

这样做的一种方法是将其设置为默认值，这样就可以了。但是，它可能会掩盖方法流不设置out参数的任何问题。

因此，最好在足够的单元测试中使用您的方法，以便确保代码以任何方式工作。

Answer 5

如果你知道他们将填充一些有意义的数据，那么我就不会打扰它们但是如果它们在条件表达式中被赋值，那么在方法开始时将它们归零可能就好了。但是，设置默认值可能是更好的选择。我也试着尽可能少地使用params，我发现通常在你需要它们的时候你就会在某个地方出现设计错误。

Answer 6

如果您在某个loop或If条件中分配值，那么在开始时initialize总是更好out parameters，否则就没有必要.... { {1}}

Answer 7

让我们看看这段代码;

public void Get(out int Id_1, out int Id_2)
{
    if ( )
    {
        Id_1 = Value1;
        Id_2 = Value2;
    }
}

我们在if语句中分配Id_1和Id_2，编译器无法确定是否在运行时为其分配值。我们应该在if语句之前为这些变量分配一些默认值。在我看来这是一个很好的做法。

public void Get(out int Id_1, out int Id_2)
{
    Id_1 = 0;
    Id_2 = 0;

    if ( )
    {
        Id_1 = Value1;
        Id_2 = Value2;
    }
}

Answer 8

为什么不考虑Tuple <T>类而不是很多的参数......

在方法的开头总是使所有输出参数无效是一种好的做法

8 个答案: