我打算建立一个简单的CMS网站，用户可以通过视频，照片和文字提交和查看帖子。
我想做的一个决定是在Ruby Enterprise Edition和Ruby 1.9之间进行选择。
我关心的事情：
你的建议是什么？
答案 0 :(得分：15)
根据我的经验，REE倾向于在奇怪的地方抛出malloc（2009年1月在脚本/控制台中完成标签 - https://webrat.lighthouseapp.com/projects/10503/tickets/89-excessive-output-caused-by-and-only-by-running-webrat）。
Ruby 1.9.1在tempfile中有一个巨大的错误，它炸毁了Rack（2009年8月出现在patchlevel 243 - http://groups.google.com/group/rack-devel/browse_thread/thread/a2aab3a4720f34c4?pli=1）。除此之外，我不相信Ruby 1.9.1已经使用Rails 2.3.4（String exclusive或 - https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994-ruby-on-rails/tickets/3144-undefined-method-for-string-ror-234）进行了正确的测试。
老实说，这取决于你对惊喜的反应。我在运行2.3.3的服务器上使用旧的补丁级别1.9.1，而不是使用Net :: HTTP中的补丁来使用ActiveResource，它运行速度非常快。
如果您不喜欢惊喜，请坚持1.8.7。
2010年10月10日更新
现在我的问题的答案是无效的，Ruby EE和1.9.2都是非常好的Ruby实现！
我不太确定我会选择哪一个，可能是1.9.2 - 或者坚持说出这些人在做什么，因为他们正在制作一个1.9版的REE - 但是，他们的1.8.7 REE非常稳固。
答案 1 :(得分：7)
如Phusion所述，他们不会开发1.9版本的Ruby Enterprise Edition，并宣布REE的生命终结与MRI Ruby 1.8的生命周期结束。不开发1.9版的原因是
- 最近在Ruby 2.0中检查了写时复制补丁。
- Ruby Enterprise Edition中的许多补丁在1.9中根本不是必需的。
- 我们希望将精力集中在Phusion Passenger和其他产品上。而不是做很多＆gt;事情很糟糕，我们想做一些事情，但做得非常好。
完整帖子可以阅读here。
因此我建议使用当前可用的稳定版本的Ruby 2.0.0或以前的稳定版本Ruby 1.9.3。
答案 2 :(得分：1)
我的建议是尽可能使用1.9.2，因为1.9.2比REE和MRI 1.8.7快得多。但请记住，1.9.2像它的MRI 1.8.7并不是一个完整的优化版本，因此与REE相比，你可能会看到更多的RAM被吃掉。如果你还不能升级到1.9.2，我建议你坚持使用REE。
更新：REE刚刚合并了MRI 1.8.7-p334的所有变化，所以它很好而且很热;）