Question

我很清楚，如果我明确地operator<< std::cout，我会发生什么，因为我了解到a.operator()与a()完全相同。所以我这样做，它打印出一些奇怪的东西：

#include <iostream>

using std::cout;

int main()
{
    cout.operator<<("Hello World");
}

Output: 0x80486a0

奇怪的是，它会输出一个地址（地址可能会有所不同，但它应该仍然是一个地址）。我认为这是字符串的地址所以我尝试解除引用它以使其输出字符串：

*( cout.operator<<("Hello World") );

但是我收到了很长的错误

no match for operator* in '*std::cout.std::basic_ostream<...

我认为这很奇怪。 std::cout定义中的任何内容都不会让我相信这会导致任何不同的行为;同样明确调用运算符函数没有区别（或者至少应该）。

那为什么我得到这个输出？为什么在显式调用运算符时我收到的是地址而不是字符串本身？这甚至是内存中的地址还是垃圾输出？任何回复都表示赞赏。

Answer 1

内置字符串的输出运算符，即以char const*为参数的on，不是std::ostream的成员。采用char const*的运算符是非成员函数，将被称为

operator<< (std::cout, "Hello World");

然而，有一个成员使用void const*使用十六进制表示法格式化指针的值。将任何指针明确传递给operator<< ()的成员std::ostream时，此成员是最佳匹配。

取消引用operator<<()的结果不起作用：运算符返回std::ostream&，其中没有一元operator*()重载。如果你打算取消引用这个论点，你可以这样称呼它：

std:cout.operator<< (*"Hello World");

但是，这只会将字符串文字的char const*衰减，从而产生一个单独的字符H。字符输出函数也不是成员函数，而整数的输出运算符是，即它将打印字符值H。对于使用ASCII的系统，它将是72。

Answer 2

我认为这里的问题是将C样式字符串打印到输出流的operator <<实际上是自由函数，而不是basic_ostream的成员函数。但是，basic_ostream确实具有operator<<函数，该函数接收void*并打印出其地址。因此，如果您明确尝试将operator<<作为成员函数进行调用，那么您将调用打印出C样式字符串地址的版本，而不是将字符串打印出来的自由函数。

你可以通过调用

来看到这一点

operator<< (std::cout, "Hello, world!");

实际上打印字符串。

希望这有帮助！

为什么显式调用operator＆lt;＆lt;在std :: cout导致意外输出？

2 个答案: