如果我想确保将MappedByteBuffer的更改同步回光盘，我需要randomAcccessFile.getFD().sync()或mappedByteBuffer.force()或两者兼而有之吗？ （在我的简单测试中，似乎不需要它们 - 令人困惑......）
有人对实际的基础操作有所了解，或者至少可以解释其中的差异吗？
答案 0 :(得分：2)
首先，FileDescriptor.sync相当于FileChannel.force（调用POSIX fsync方法）
第二，在关于MappedByteBuffer的章节中，来自Ron Hitchens的书“Java NIO”（通过google books），它说
MappedByteBuffer.force（）类似于FileChannel类中的同名方法。它强制将对映射缓冲区所做的任何更改刷新到永久磁盘存储。通过MappedByteBuffer对象更新文件时，应始终使用MappedByteBuffer.force（）而不是FileChannel.force（）。通道对象可能不知道通过映射缓冲区进行的所有文件更新。 MappedByteBuffer没有为您提供不刷新文件元数据的选项 - 它也总是被刷新。请注意，关于非本地文件系统的相同注意事项适用于此处，与FileChannel.force
相同
所以，是的。你需要调用MappedByteBuffer.force！
然后我发现this bug表示至少在Windows上仍然需要这两个调用。