Question

int n = 1; //Arbitrary value

for ( int i = 0;i < 8;i++ )
{
    printf( "%d",n & ( 1 << i ) ? 1 : 0 ); //Ternary
    printf( "%d",0 || n & ( 1 << i ) );    //Logical OR
}

在循环中的两个表达式中，哪个是用于打印二进制值的0或1状态的更好选择？（基本上打印二进制字符串表示。）

Answer 1

最好的是

  (n >> i) & 0x1

它比任何其他通过“布尔”转换的方法更可靠地无分支。

在可能和合理的情况下，更喜欢向右移动，以便您感兴趣的位最终位于正确的位置以形成您需要的结果，从而无需任何额外的步骤。

Answer 2

!!(n & (1 << i))怎么样？还是(n & (1 << i)) != 0？

我认为这些都是比你制作的推荐更好的选择（不，我没有拿出!!我自己，我用一些代码读了它，并从那里拿起它 - 它是经常在Xen和Linux中使用，例如）

为了使其更具可读性，可以考虑：

inline zero_or_one_bit(int n, int i)
{
    return !!(n & (1 << i));
}

Answer 3

而不是左移，右移：

for (int i = 7; i >= 0; --i)
    printf("%d", (n >> i) & 1);

然而，从某种意义上说，如果1 << i是一个微编码指令（根据下面的评论显然不太可能），它们可能效率都很低。

这是一个只进行不断变换的版本：

for (int i = 0, n2 = n; i < 8; i++, n2 <<= 1)
    printf("%d", (n2 >> 7) & 1);

Answer 4

我喜欢AndreyT的回答，但为了完整性：你可以轻松地从这个三元组中获得更多的工作（你可能会惊讶于％d的成本是多少）：

putc( (n & ( 1 << i ))!=0 ? '1' : '0', stdout );

是的，如果愿意的话

putc(   ((n>>i) & 1) + '0',  stdout );

C哪个黑客更好，为什么？

4 个答案: