Question

首先，我是C ++的新手。我为每个C ++类打开一个头文件。现在我需要创建一个抽象类。以下是我的代码

Magic.h

#pragma once
class Magic
{
public:
    Magic(void);
    ~Magic(void);
    virtual void display()=0;
};

Magic.cpp

#include "Magic.h"


Magic::Magic(void)
{
}


Magic::~Magic(void)
{
}

现在，如您所知，我无法在cpp文件中添加以下内容。

Magic::display()
{
}

那么，我真的需要一个抽象类的.cpp文件吗？或者，我是否错误地在.cpp文件中调用了display()？

Answer 1

您不需要实施文件。只需内联定义所有必需的成员（如果不需要，不要定义纯虚拟成员）。

class Magic
{
public:
    Magic(void) {};
    ~Magic(void) {};
    virtual void display()=0;
};

Answer 2

如果您遵循2-files-per-class和one-class-in-each-set-of-files惯例，即使您正在编写抽象类，最好还是拥有.cpp文件。

除了保持一致性之外，还有一些其他优点：如果您要为您的类系列添加非虚拟的常见行为，拥有.cpp或实现文件可以为将来扩展提供空间，基类是添加它的正确位置。同样，.cpp文件中的少量编辑将导致编译时间远远少于多个地方包含的.h编辑时间。

除了惯例之外，您可以将一个类（抽象或不抽象）放在一个.h文件中。像STL这样的图书馆一直这样做。

Answer 3

不，您可以为纯虚函数添加函数definition，但通常您不需要为纯虚函数提供函数定义。注意，您缺少Magic::display()的函数返回类型，应该是：

void Magic::display()
{
}

Answer 4

您不需要抽象类的源文件（即接口）。

此外，如果您有任何类型的虚拟方法，则还应添加虚拟析构函数（或使析构函数受保护）。您也可以让编译器为您生成默认构造函数。如果你想要一个纯虚函数（派生类必须覆盖）你不应该添加一个函数体，所以请离开void Magic::display() {}。因为您必须为析构函数提供一个主体，所以您可以内联定义它：

struct Magic {
    // use default constructor
    virtual void display() =0; // pure virtual function
    virtual ~Magic(); // virtual destructor
};

inline Magic::~Magic()
{
}

甚至更简单：

#pragma once

struct Magic {
    virtual void display() =0;
    virtual ~Magic() {}
};

Answer 5

如果您的类仅包含虚拟方法，则它实际上定义了一个接口。接口本质上表示2个实体之间的契约，没有任何实现依赖性。因此，作为一个好的设计实践，您不仅不需要.cpp文件，没有它也会更好。

由于你正在使用VS，你也可以使用MS扩展__interface代替具有纯虚方法的类（注意，它不是可移植的）。

我是否需要为抽象类提供.cpp文件？

5 个答案: