我正在尝试使用unittest.mock的action / assert模式而不是mox的记录/重放/验证模式。
# foo.py
def op_1(param):
pass
def op_2(param):
pass
def do_stuff(param_1, param_2):
global config
global log
try:
op_1(param_1)
if config.getboolean('section','option'):
op_2(param_2)
except:
log.error("an error occured")
而且,这是我的unittest文件的示例。
# test_foo.py
class TestFoo(unittest.TestCase):
def test_do_stuff(self):
param_1 = None
param_2 = None
foo.config = MagicMock()
foo.config.getboolean('section','option', return_value = True)
foo.op_1 = MagicMock()
foo.op_2 = MagicMock()
do_stuff(param_1, param_2)
foo.op_1.assert_called_once_with(param_1)
foo.op_2.assert_called_once_with(param_2)
foo.config.getboolean.assert_called_once_with('section','option')
此测试是否验证以下项目/我使用模拟权利吗?
答案 0 :(得分:3)
事实证明我使用了return_value
错误。
当我需要mock.Mock
或mock.MagicMock
对象返回值时,无论传递的参数如何,都需要始终返回该值。但是,基于传递的参数(可能的特征请求)给出不同的行为可能会很好。
我完成这个的方式是:
foo.config.getboolean = mock.MagicMock(return_value = True)
然后我可以这样做:
self.assertGreaterThan(len(foo.config.mock_calls), 0)
self.assertGreaterThan(len(foo.config.getboolean(str(),str())), 0)