Question

在线阅读一些程序员使用sys.exit，其他程序员使用SystemExit 对不起基本问题：

有什么区别？
我什么时候需要在函数中使用SystemExit或sys.exit？

实施例

ref = osgeo.ogr.Open(reference)
if ref is None:
    raise SystemExit('Unable to open %s' % reference)

或

ref = osgeo.ogr.Open(reference)
if ref is None:
    print('Unable to open %s' % reference)
    sys.exit(-1)

Answer 1

sys.exit(s)只是raise SystemExit(s)的简写，如前者的文档字符串所述;试试help(sys.exit)。因此，您可以执行

而不是任何一个示例程序

sys.exit('Unable to open %s' % reference)

Answer 2

没有实际区别，但是你的示例代码有另一个区别 - print转到标准输出，但异常文本转到标准错误（这可能是你想要的）。

Answer 3

除了提出SystemExit之外，还有3个退出功能。

底层的是os._exit，它需要1个int参数，并且在没有清理的情况下立即退出。你不太可能想触摸这个，但它就在那里。

sys.exit在sysmodule.c中定义，只运行PyErr_SetObject(PyExc_SystemExit, exit_code);，实际上与直接引发SystemExit相同。详细而言，提升SystemExit可能会更快，因为sys.exit需要LOAD_ATTR和CALL_FUNCTION与RAISE_VARARGS操作号。此外，raise SystemExit产生的字节码略小（减少4字节），（如果使用from sys import exit则额外增加1个字节，因为sys.exit预计会返回None，因此包含额外的POP_TOP）。

最后一个退出函数在site.py中定义，在REPL中别名为exit或quit。它实际上是Quitter类的一个实例（因此它可以有自定义__repr__，因此可能是最慢的运行。此外，它在提升sys.stdin之前关闭SystemExit，因此建议仅在REPL中使用。

至于如何处理SystemExit，最终会导致VM调用os._exit，但在此之前，它会进行一些清理。它还运行atexit._run_exitfuncs()，运行通过atexit模块注册的任何回调。直接拨打os._exit会绕过atexit步骤。

Answer 4

我个人的偏好是至少提出SystemExit（或者更好 - 一个更有意义且记录良好的自定义异常），然后尽可能接近“主要”功能，然后可以有最后的机会认为它是一个有效的退出。从设计的角度来看，具有sys.exit的库/深度嵌入的函数简直令人讨厌。（一般来说，退出应该“尽可能高”）

Answer 5

SystemExit是一个例外，这基本上意味着你的程序有一个行为，你想要阻止它并引发错误。 sys.exit是您可以调用以退出程序的函数，可能会向系统返回代码。

编辑：他们确实是一回事，所以唯一的区别在于你的程序背后的逻辑。一个例外是某种“不需要的”行为，无论从程序员的角度来看，对函数的调用是更多的“标准”行为。

Answer 6

根据文档sys.exit(s)有效地raise SystemExit(s)，所以它几乎是一样的。

Answer 7

尽管许多答案都回答了这种差异，但https://mail.python.org/pipermail/python-list/2016-April/707470.html提出了一个有趣的观点：

TL; DR：最好只提出一个正常的＆＃34;异常，并且仅在脚本的顶级使用SystemExit或sys.exit。

我在python 2.7和Linux上，如果我有一个简单的代码需要建议     我可以用raise SystemExit替换sys.exit（1）。

==实际代码==
def main():    
    try:
       create_logdir()
       create_dataset()
       unittest.main()    
     except Exception as e:
       logging.exception(e)
       sys.exit(EXIT_STATUS_ERROR)

if __name__ == '__main__':    main()
==更改了代码==
def main():    
    try:
       create_logdir()
       create_dataset()
       unittest.main()    
    except Exception as e:
       logging.exception(e)
       raise SystemExit

if __name__ == '__main__':    
    main()
我个人反对这两个人。我喜欢的模式是这样的这样：
  def main(argv):
    try:
      ...
    except Exception as e:
      logging.exception(e)
      return 1

  if __name__ == '__main__':
    sys.exit(main(sys.argv))
请注意，main（）恢复为正常的正常函数   回报。

此外，我们大多数人都会避免＆＃34;除了异常＆＃34;然后让一个顶部   除了冒出来之外的水平：这样你得到一个堆栈回溯   调试。我同意它可以防止记录异常并实现   更丑陋的控制台输出，但我认为这是一场胜利。如果你做想要   记录异常总是这样：

尝试：       ...除了例外的e：       logging.exception（e）中       提高

将异常列入日志并仍然让它冒出来   通常

除了例外＆＃34;＆＃34;模式是它捕捉和   皮   每个例外，而不仅仅是您理解的一组特定的例外情况。

最后，提出一个裸露的Exception类是不受欢迎的。在   python 3我相信它实际上是被禁止的，所以它是不可移植的   无论如何。但即使在Python中也最好提供Exception   例如，不是班级：

提升SystemExit（1）




try块中的所有函数都使用raise
冒出异常
create_logdir（）的示例这里是函数定义


def create_logdir（）：

尝试：            os.makedirs（LOG_DIR）        除了OSError为e：            sys.stderr.write（＆＃34;无法创建日志目录...退出!!!＆＃34;）            提高        打印＆＃34;日志文件：＆＃34; + corrupt_log        返回True

def main（）：        尝试：            create_logdir（）        除了例外e：            logging.exception（e）中            提升SystemExit

（a）如果create_logdir（）失败，我们将得到以下错误，是     这很好，还是我需要改进这段代码。

创建日志目录失败...退出!!!错误：root：[Errno 17]文件     存在：＆＃39; / var / log / dummy＆＃39;

追踪（最近一次通话）：      文件＆＃34; corrupt_test.py＆＃34;，第245行，在main中        create_logdir（）      在create_logdir中输入文件＆＃34; corrupt_test.py＆＃34;，第53行        os.makedirs（LOG_DIR）      文件＆＃34; /usr/local/lib/python2.7/os.py" ;,第157行，在makedirs中     OSError：[Errno 17]文件存在：＆＃39; / var / log / dummy＆＃39;


我更喜欢冒泡的方法，记录日志或警告   你已经做过的消息，例如：

logging.exception（＆＃34; create_logdir失败：makedirs（％r）：％s＆＃34;％   （LOG_DIR，e））提高

（也不是说该日志消息记录了更多上下文：context非常   在调试问题时很有用。）

对于非常小的脚本，sys.stderr.write是可以的，但通常是任何一个   结果通常有用的功能可能会迁移   进入图书馆以便重复使用;认为stderr不是   永远是消息的地方;而是读取记录模块   适当时使用error（）或wanr（）或exception（）。还有更多   在没有布线的情况下配置输出的方式的范围   它进入你的内在功能。




我可以加注，而不是SystemExit或sys.exit（1）。这个     看起来不对我

def main（）：

尝试：        create_logdir（）     除了例外的e        logging.exception（e）中        提高



这就是我自己要做的事。

思考：有例外情况＆＃34;处理＆＃34;，意味着有这种情况   因为预期会被处理？如果没有，请让例外   冒泡，以便用户知道不所理解的东西   该计划已经发生。

最后，从内部对SystemExit或sys.exit（）通常不好   除最外面的main（）函数以外的任何东西。我抵制它   即使在那里;如果写得好，主要功能可能经常被调用   从其他地方有用，这使它成为一个有效的库   功能（已被重用）。这样的功能不应该   单方面中止该计划。太粗鲁了！相反，让异常   冒泡：也许main（）的调用者需要它并且可以处理   它。通过中止而不是“提升”，你已经剥夺了来电者   即使你自己，也有机会做一些合适的事情   （即＆＃34; main＆＃34;）不知道足够的上下文来处理异常。

所以我是为了＃34;加注＆＃34;我。然后只是因为你想记录   错误。如果你不想记录异常，你可以避免   尝试/除了完全并且代码更简单：让来电者担心   关于未处理的例外情况！

Python：使用sys.exit或SystemExit的差异和建议

7 个答案: