我只是想知道，为什么有人会写这个：
std::iter_swap(i, k);
而不是这个？
std::swap(*i, *k); // saved a few keystrokes!
然后我查看了iter_swap的实现，当然它只使用swap而不是std::swap，因为我们已经在namespace std。这引出了我的下一个问题：
为什么有人会写这个：
using std::swap;
swap(a, b);
而不是这个？
std::iter_swap(&a, &b); // saved an entire line of code!
我在这里忽略了哪些重要的差异/问题？
答案 0 :(得分：35)
来自SGI文档（here）：
[1]严格来说，iter_swap是多余的。它只是出于技术原因而存在：在某些情况下，某些编译器难以执行解释swap（* a，* b）所需的类型推导。
答案 1 :(得分：10)
要回答第二个问题，using + swap允许编译器使用可能比默认实现（使用ADL）更高效的用户定义交换函数。明确地说std::swap禁止ADL以及它可能找到的任何自定义交换方法。
至于iter_swap，它可能会在模板中使用并清楚地表明意图而不是交换，这可能表明你期望指针。