Question

我正在使用RSpec（最新版本，2.12.2）来测试我正在研究的小型Ruby类。我的问题是，当一个RSpec测试失败时，测试输出看起来非常冗长，并显示了一个巨大的错误消息列表，几乎看起来像是一个完整的回溯。这意味着我必须向上滚动才能看到实际的错误消息和跟踪的顶部。

我相信默认RSpec应该这样做，但它似乎并没有为我做这件事。例如，如果我运行rspec spec/my_spec.rb:132（只运行一个在L132上的测试），我得到这个输出：

 Failure/Error: @f.has_changed?("test").should be_true
   expected: true value
        got: false
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-expectations-2.12.1/lib/rspec/expectations/fail_with.rb:33:in `fail_with'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-expectations-2.12.1/lib/rspec/expectations/handler.rb:33:in `handle_matcher'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-expectations-2.12.1/lib/rspec/expectations/syntax.rb:53:in `should'
 # /Users/JackFranklin/Dropbox/Sites/rubygems/filefixtures/spec/filefixtures_spec.rb:137:in `block (4 levels) in <top (required)>'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example.rb:114:in `instance_eval'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example.rb:114:in `block in run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example.rb:254:in `with_around_each_hooks'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example.rb:111:in `run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:388:in `block in run_examples'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:384:in `map'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:384:in `run_examples'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:369:in `run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:370:in `block in run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:370:in `map'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:370:in `run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:370:in `block in run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:370:in `map'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/example_group.rb:370:in `run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/command_line.rb:28:in `block (2 levels) in run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/command_line.rb:28:in `map'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/command_line.rb:28:in `block in run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/reporter.rb:34:in `report'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/command_line.rb:25:in `run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/runner.rb:80:in `run'
 # /Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-core-2.12.2/lib/rspec/core/runner.rb:17:in `block in autorun'

正如您所看到的，绝对是巨大的。我没有任何RSpec配置文件可能会改变传递给RSpec的配置。

有没有人见过这个？我试过谷歌搜索，但搜索没有结果。

编辑：然后我设置配置以确保它应用默认的回溯清理：

RSpec.configure do |config|
  # RSpec automatically cleans stuff out of backtraces;
  # sometimes this is annoying when trying to debug something e.g. a gem
  config.backtrace_clean_patterns = [
    /\/lib\d*\/ruby\//,
    /bin\//,
    /gems/,
    /spec\/spec_helper\.rb/,
    /lib\/rspec\/(core|expectations|matchers|mocks)/
  ]
end

但这并没有什么不同。看一下输出，它应该是大部分都被滤掉了，但似乎配置没有被应用？

再次编辑：

在我的配置中，我甚至可以运行cleaned_from_backtrace?(line)来查看是否应该清理一行。这将返回true：

 config.cleaned_from_backtrace?("/Users/JackFranklin/.rbenv/versions/1.9.3-p194/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/rspec-expectations-2.12.1/lib/rspec/expectations/fail_with.rb:33:in `fail_with'")

但是终端的实际输出保持不变！

编辑3：

我使用命令rspec运行RSpec，仅此而已。项目的.rspec文件包含：

--color
--format progress

并且没有可能正在应用设置的~/.rspec文件。

Answer 1

所以在与RSpec人on Github聊了一会儿后，我设法找到了问题。

问题在于，默认情况下，RSpec会从与Regex / gems /匹配的回溯中删除行。我的项目位于gems名称为~/Dropbox/rubygems/myproject的文件夹中，因此删除了每个回溯行，当发生这种情况时，RSpec明智地向您显示整个回溯。

这解释了我所看到的行为。

这总是像傻事一样。我希望如果其他人这样做，也许这个答案可以节省一些时间。

Answer 2

看起来您正在使用-b运行RSpec，以获得完整的回溯。通常情况下，RSpec不会像这样显示自己的内部回溯，即使你的测试失败很严重（即抛出异常而不仅仅是失败的断言）。如果您未使用-b或--backtrace明确地运行它，请检查并确保您没有在.rspec配置文件中设置该设置，或者IDE或其他任何东西都没有通过它。

Answer 3

正如吉姆所说，有一个-b或--backtrace选项可以启用完整的回溯。请记住，不只是.rspec文件可以触发它;还有~/.rspec（对于开发者的首选选项）。

要记住的另一件事是格式化程序可以吐出它想要的任何回溯部分。格式化程序为任何第三方格式化程序提供了一种简单的方法来尊重回溯过滤配置，但是您使用的是第三方格式化程序，并不能保证它正确使用它。您使用的是内置的rspec格式化程序吗？

最后，如果它不是其中之一，我就没有想法了。我必须有一个例子来回答你的问题。你能想出一个可重复的例子（希望如此）吗？我经常尝试在irc.freenode.net的rspec频道闲逛，所以也许你可以抓住我，我们可以做那样的故障排除。

Answer 4

从版本3.4.0 / 2015-11-11可以通过选项过滤回溯：

RSpec.configure do |config|
   config.filter_rails_from_backtrace!
end

RSpec较短的回溯输出用于测试失败

4 个答案: