Question

最小程序：

#include <stdio.h>

#include <type_traits>

template<typename S, typename T>
int foo(typename T::type s) {
    return 1;
}

template<typename S, typename T>
int foo(S s) {
    return 2;
}

int main(int argc, char* argv[]) {
    int x = 3;
    printf("%d\n", foo<int, std::enable_if<true, int>>(x));

    return 0;
}

输出：

为什么这不会产生编译错误？生成模板代码时，函数int foo(typename T::type search)和int foo(S& search)不会具有相同的签名吗？

如果稍微更改模板功能签名，它仍然有效（正如我所期望的那样）：

template<typename S, typename T>
void foo(typename T::type s) {
    printf("a\n");
}

template<typename S, typename T>
void foo(S s) {
    printf("b\n");
}

然而，这不是，但唯一的区别是一个有一个int签名而另一个是由第一个模板参数定义的。

template<typename S, typename T>
void foo(typename T::type s) {
    printf("a\n");
}

template<typename S, typename T>
void foo(int s) {
    printf("b\n");
}

编译器错误（Clang）：

test.cpp:26:2: error: call to 'foo' is ambiguous
foo<std::enable_if<true, int>>(3);
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
test.cpp:16:6: note: candidate function [with T = std::__1::enable_if<true, int>]
void foo(typename T::type s) {
        ^
test.cpp:21:6: note: candidate function [with T = std::__1::enable_if<true, int>]
void foo(int s) {
        ^
1 error generated.

我正在使用与我正在处理的项目类似的代码，我担心我不理解的语言会在某些情况下导致一些未定义的行为。我还应该提一下，它确实在Clang和VS11中编译，所以我不认为它只是一个编译器错误。

编辑：更正了第二种情况（拼写错误）;来自Clang的错误消息。

编辑＃2：对于那些询问T :: type意味着什么的人。

来自http://en.cppreference.com/w/cpp/types/enable_if：

模板＆LT; bool B，T级= void＆gt;   struct enable_if;

如果B为true，则std :: enable_if具有公共成员typedef类型，等于   到T;否则，没有成员typedef。

enable_if是一个结构。基本上，如果在enable_if的第一个模板参数中计算的表达式为真（并且在上面的示例的情况下，它是），那么将有一个与第二个类型相同的公共成员type模板参数。

在enable_if<true, int>的情况下，enable_if :: type的类型为int。

Answer 1

第一个功能被认为比第一个功能更专业。

功能

int foo(typename T::type)

可以匹配

template <typename S,typename T> int foo(S s)

使用T :: type作为参数S的值，但

int foo(S s)

不匹配

template <typename S,typename T> int foo(typename T::type)

因为T无法推断出来。

逻辑在第14.5.5.2节的C ++ 03标准和第14.5.6.2节的C ++ 11标准中列出。

这是一个想法：要查看一个函数是否比另一个函数更专业，您可以为第一个函数的每个模板参数创建值，然后查看第二个函数是否可以匹配生成的签名。您还可以为第二个函数的模板参数创建值，并查看第一个函数是否与生成的签名匹配。如果第二个函数可以匹配第一个函数，则第二个函数不能比第一个函数更专业。除此之外，如果第一个函数与第二个函数不匹配，那么第一个函数必须比第二个函数更专业。你就是这种情况。

Answer 2

这是现象的进一步简化：

#include <stdio.h>

template<typename T>
void foo(int arg) {
    printf("a\n");
}

template<typename T>
void foo(T arg) {
    printf("b\n");
}

int main(int argc, char* argv[]) {
    foo<int>(3);   // prints "a"
    foo(3);        // prints "b"

    return 0;
}

模板参数可以通过斜角括号明确传递，也可以通过演绎来解决。如果未明确指定参数，则必须使用函数的参数对其进行推导。

因此，在foo(3)的情况下，模板'a'将不起作用，因为参数T未明确指定且无法推导。在foo<int>(3)的情况下，两个模板都可以工作。实际上，如果您注释掉模板'a'，则对foo<int>(3)的调用将打印“b”。所以问题是，为什么模板'a'更喜欢？这里的关键是“部分订购”：

http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fpartial_ordering_funct_templ.htm

我现在看到其他人已经回答了（我很难快速回答问题），所以我现在就把这个问题包起来，并说模板'a'比Vaughn说的更专业。

具有相同签名的模板函数重载，为什么这有效？

2 个答案: