我知道Karma是一个JavaScript测试运行器，可以在真实的浏览器中运行测试。如果是这种情况，Selenium会提供什么样的测试覆盖率，而不是Karma。
答案 0 :(得分：25)
Karma和Selenium之间存在巨大差异。 Selenium有一个内置的浏览器控制机制，而Karma没有。因此，Selenium更适合端到端测试，例如使用nightwatch.js。 Karma是专为单元测试而设计的，因此在它上面进行端到端测试要困难得多，你可以添加一个phantomjs启动器，但它永远不会与使用Selenium的真实浏览器测试相同......我认为两者都是如果你有一个适配器，他们可以运行任何js测试框架......摩卡，茉莉，qunit等......
永远的永恒：
可以用Karma编写e2e测试。您需要创建一个iframe或打开一个新窗口并运行一个脚本，该脚本执行导航，触发事件，从父框架或窗口提交表单等。测试页面需要允许您的Karma服务器使用CORS，或者您需要禁用浏览器安全性。我正在研究e2e testing library，这正是这样做的。
答案 1 :(得分：10)
有许多版本的Selenium，最新的（我相信）是Selenium Web Driver，它允许您创建一个驱动程序，通过模拟与UI交互的操作来为您处理浏览器，就像用户一样（通过Json电线）。
我目前对Karma的理解（可能我添加的非常有限）是它在很大程度上依赖于执行javascript。因此，Karma必须在元素上调用更改事件（如'blur'和'hover over'），而Selenium只需单击，Tab键，将光标移动到。 Selenium的浏览器仅限于其网页here上指定的浏览器。
答案 2 :(得分：0)
这取决于您正在测试的内容。如果你使用javascript来编写单元测试 - 通过jasmine / mocha / chai或等价物 - 那么karma很大程度上依赖于javascript和selenium的论点并不是多余的。
根据我的经验，我只使用很少的专用自动测试仪，虽然硒语言可能是他们的选择，但是selenium方法库并不像jquery那样容易记忆等效的选择器引擎。
专用自动化测试人员学习语言的难度，以及开发人员对学习较少语言缺乏兴趣，使公司缺乏投资以进行更复杂的自动化测试
多年来，有一些关于jquery与selenium的扩充实现，但是没有一个实际上有很多跟随，大多数是用java编写的。
Webdriverio有一个npm包有一些jquery功能 - https://www.npmjs.com/package/webdriverio-jquery
Karma有一种方法可以导入整个jquery引擎 - https://github.com/bessdsv/karma-jasmine-jquery
这取决于正在测试的内容。如果你正在测试前端代码，那么使用javascript是有意义的，并且使用jquery比使用selenium语言更容易，而且当前karma支持jquery比webdriver更好。
使用jquery进行自动化测试可以将可转移技能用于开发，反之亦然，使开发人员能够进行自动化测试。