成千上万的并发数据包，ThreadPool vs BeginRead？

Question

我正在运行一个具有5000个UdpClient类实例的应用程序，因为我需要在不同的端口上同时传输数据包。

我目前正在使用System.Timers.Timer，ThreadPool运行UdpClient。它有一个很短的Interval，有许多Elapsed个事件被触发。

使用{{3}}的BeginRead / EndRead函数修改应用程序是否会更好？

Answer 1

当您使用IO操作（即网络，文件系统等）时，应始终使用异步操作，即在async / await的上下文中使用BeginXXX / EndXXX，XXXAsync / XXXCompleted，XXXAsync。这些操作使用已知的IO complition ports。换句话说，它在数据传输时不消耗任何CPU资源。一旦加载了请求的数据，它就会从ThreadPool获取一个线程，并将处理程序排入该线程。在您的情况下，您浪费CPU资源。线程只是等待数据传输，而不是做一些有用的工作。此外，ThreadPool具有有限数量的线程（通常等于CPU内核的数量）。因此，在您的情况下，它一次仅向/从2个客户端发送/接收数据。

异步方法可能看起来非常复杂（尤其是BeginXXX / EndXXX），但是有很多包装器可以显着简化它们的使用。例如，您可以使用Rx's FromAsyncPattern扩展方法，也可以使用新的async/await异步模型。