C ++异常（使用提示）

Question

我对C ++异常有两个问题/反思/怀疑：

1. IMO当我们考虑在代码中使用异常时，我们必须做出明确的决定 - 总是使用异常或根本不使用它们。这阐明了应用程序如何处理错误，代码将更容易阅读。我也总是假设，有些东西可能会抛出异常，我几乎无处不在地放置了try / catch块。我的“规则”合理吗？

2. STL类和算法抛出的所有异常是否都来自std::exception？我的异常类总是来自标准类（runtime_error，logic_error等）。我想知道我是否可以安全地用catch (...)替换catch(const std::exception& object)，因为第二个总是提供有关异常原因的一些信息。

Answer 1

对于第一部分，这是值得一读的有关c ++中的异常，关于何时应该抛出它们，何时应该捕获它们，为什么它们有用，以及许多其他有用的东西。 http://www.parashift.com/c++-faq/exceptions.html

至于第二部分据我所知，如果你从stl中捕获异常，你应该可以安全使用（const std :: exception＆amp; object）

Answer 2

1. 我知道你的意思。 Steve mcConnell在Code Complete中写道，异常只应在 Exceptional 情况下使用I.e.如果你真的希望有东西存在，比如硬盘空间或数据库连接。他接着说，例外不应该用于控制流程。这是错误代码发挥作用的地方。我会在适当的时候使用它们。

2. 应该有一种方法来确定std模板库中异常的基本类型。根据我的经验，一切都来自std :: exception

Answer 3

对于第二个问题，是的，标准库中抛出的所有异常都来自std::exception。

你的第一个问题更难给出具体答案。在任何非平凡的程序中，完全避免异常是非常困难的。我认为Herb Sutter非常好地完成了here。

Answer 4

那些try / catch块的目的是什么？如果你不能处理异常，当然你不应该抓住它。听起来你无缘无故地抓住它们。

另外，请观看此视频：C++ and Beyond 2012: Andrei Alexandrescu - Systematic Error Handling in C++。

是的，所有异常类都应该从std :: exception继承。为了完整起见，你通常应该在main的底部有一个catch（...）。