reinterpret_cast vs c style cast

Question

  

可能重复：
  c-style cast vs reinterpret_cast

有什么区别：

A* pA = new B;

B* p1 = (B*)pA;
B* p2 = reinterpret_cast<B*>(pA);

他们是否都采用相同的方式做同样的事情？有没有理由选择一个而不是另一个？是否应该在C ++代码中避免“C风格”演员？

Answer 1

C风格的演员表相当于以下第一个成功：

• a const_cast
• a static_cast
• 一个static_cast后跟const_cast
• a reinterpret_cast
• 一个reinterpret_cast后跟const_cast

因此，在某些情况下，C风格的演员阵容与reinterpret_cast具有相同的效果，但它们并不相同。由于C风格的演员阵容基本上是“哦，只是你可以施展”，所以最好选择更具体的演员阵容。

对于您的示例，最好使用static_cast，因为您知道派生对象的实际类型。如果不这样做，请使用dynamic_cast。